Решение № 2А-2755/2025 2А-708/2026 2А-708/2026(2А-2755/2025;)~М2349/2025 М2349/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2А-2755/2025

Дело №2а-708/2026

УИД 69RS0037-02-2025-005153-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Тиуновой О.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Раковской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Калининский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД России «Калининский» в лице врио начальника полиции ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 осужден 01.02.2024 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. Приговор обжалован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11.04.2024 оставлен без изменений. Освобожден 06.05.2025 из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 15.04.2025 в связи условно-досрочным освобождением на не отбытый срок 05 месяцев 29 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 14.10.2025.

ФИО1 является лицом, у которого не погашена и не снята судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое 8 лет (до 06.05.2033) и отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

ФИО1 согласно характеристике, данной ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, характеризуется нейтрально, на путь исправления не встал. После освобождения к избранному месту жительства не прибыл, по адресу регистрации не проживает, на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области для постановки на учет не прибыл, его местонахождение не известно, постановлением Калининского районного суда Тверской области от 16.10.2025 производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении ФИО1 прекращено, по базе ИБД-Р умершим не значится, данных об убытии в зону СВО нет.

На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор на срок 8 лет в отношении ФИО1, установить ему административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрета выезда за пределы территории Тверской области; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.

Административный истец ОМВД России «Калининский», о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя ОМВД России «Калининский».

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Раковская А.Е. в судебном заседании с учётом поведения административного ответчика просила удовлетворить заявленные требования, полагала, что административный иск является законным и обоснованным.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Основания для установления административного надзора предусмотрены ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 01.02.2024 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в отношении ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 15.06.2021, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.06.2021 к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. Приговор обжалован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11.04.2024 приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 01.02.2024 оставлен без изменений. ФИО1 освобожден 06.05.2025 из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 15.04.2025 в связи условно-досрочным освобождением на не отбытый срок 05 месяцев 29 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 14.10.2025.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденной, достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника полиции ОМВД России «Калининский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 01.02.2024) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрещение выезда за пределы Тверской области без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья П.Е. Верещагин