Решение № 2-2713/2025 2-318/2026 2-318/2026(2-2713/2025;)~М-2298/2025 М-2298/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-2713/2025

Дело 2-318/2026

УИД 18RS0011-01-2025-004451-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, Акционерному обществу «ЖКУ Города Глазова», НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике», филиалу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения», Акционерному обществу «ЭнергоСбыТ Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1 изначально обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, АО «ЖКУ города Глазова», НУО «Фонд капитального ремонта в УР», филиалу АО «РИР» в г. Глазове, АО «ЭнергоСбыТ Плюс», ООО «Спецавтохозяйство» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником доли жилого помещения по адресу: <адрес>, также собственниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10 Ответчики регулярно не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Соглашения об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг достигнуть с ними не удалось. Истец просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками с учётом приходящихся на собственников долей. Обязать АО «ЖКУ города Глазова», НУО «Фонд капитального ремонта в УР», филиал АО «РИР» в г. Глазове, АО «ЭнергоСбыТ Плюс», ООО «Спецавтохозяйство» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, определить размер задолженности каждого собственника по оплате ЖКХ за весь период начислений. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Глазовского районного суда УР от 10.02.2026 принято заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно:

Определить порядок и размер участия в оплате содержания жилого помещения, ремонта и отопления жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <...> ФИО1- в размере ? доли общего размере платы. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в размере 1/12 доли от общего размера платы для каждого.

Определить порядок и размер участия в оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и вывоза ТКО в указанном жилом помещении в равных долях между всеми зарегистрированными гражданами в размере 1/9 доли от общего размера платы за данные услуги для каждого.

Определить размер задолженности по оплате содержания, ремонта и отопления жилого помещения в соответствии с приходящимися на каждого собственника долями в праве собственности и по количеству зарегистрированных граждан по оплате горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и вывоза ТКО.

Определением Глазовского районного суда УР от 25.02.2026 принято заявление об отказе от исковых требований в части п. 3 - определить размер задолженности по оплате содержания, ремонта и отопления жилого помещения в соответствии с приходящимися на каждого собственника долями в праве собственности и по количеству зарегистрированных граждан по оплате горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и вывоза ТКО. Также истец ФИО1 представила отдельное письменное заявление о распределении – т.е. взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с отправкой почтой копии иска и ранее поданного заявления в порядке ст.39 ГПК РФ на общую сумму 2 858 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения, явилось «истечение срока хранения».

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Котлячков Артём В., ФИО12 В., также не явились, извещены о времени и месте его проведения, каждый из них в отдельности, надлежащим образом, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения, явилось «истечение срока хранения».

Ранее в судебном заседании ФИО5, действуя за себя и в качестве представителя ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО6 –на основании нотариально удостоверенных доверенностей 78 АВ № 7700710 от 22.01.2026, 77 АЕ № 21331910 от 15.01.2026, обстоятельства иска в сущности не оспаривала, подтвердив факт того, что спорное жилое помещение действительно находится в долевой собственности ответчиков, также в нем зарегистрированы обозначенные в иске лица, часть из которых реально не проживает в квартире и не пользуется коммунальными услугами. При этом действительно невозможно достигнуть соглашение о порядке и размере участия всех собственников жилья в оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем принятие решения суда способно решить данный вопрос и вероятно упорядочит соответствующие отношения.

Ранее ответчики ФИО4, ФИО10, каждый из них в отдельности, также не оспаривали обстоятельства дела и заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчики АО «РИР», АО «ЖКУ», Удмуртский филиал АО «ЭнергобыТ Плюс», ООО «САХ», НУО «Фонд капитального ремонта в УР» своих представителей также не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, каждый из них в отдельности, надлежащим образом.

От представителя ответчика ООО «САХ» поступило письменное возражение, согласно которому просят отказать в заявленных требований в части взыскания судебных расходов, так как не нарушали прав и законных интересов истца.

От представителя НУО «Фонд капитального ремонта в УР» ранее в суд также поступил отзыв, в котором они указываю, что ранее по разделу лицевых счетов собственники не обращались, для собственника ФИО1 открыт новый лицевой счет № <***>, начисление взносов будет производиться с февраля 2026, другим собственникам начисления производится на лицевой счет <***>. Указывают, что НУО «Фонд капитального ремонта в УР» являются ненадлежащими ответчиками.

От представителя Удмуртский филиал АО «ЭнергобыТ Плюс» ранее также поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просили отказать в удовлетворении исковых требований к Удмуртскому филиалу АО «ЭнергобыТ Плюс», так как не являются надлежащими ответчиками по делу.

От других участников процесса каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчиков суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

При таких обстоятельствах на основании ст.233-235 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Предметом спора выступает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира находится в многоквартирном доме, имеет все виды благоустройства: центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, ассенизацию, электроснабжение.

Согласно выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 10.02.2026, квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 86,4 кв.м. зарегистрирована на праве общей долевой собственности за следующими лицами:

ФИО1 - ? доля в праве общей долевой собственности;

ФИО10 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО5 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО7 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО12 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО8 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО3 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО6 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО9 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО4, – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

По оказанным услугам по содержанию и ремонту жилья и коммунальным услугам истцом представлены платежные документы, в соответствии с которыми действительно по каждому из видам оказываемых услуг соответствующей организацией оформлен лицевой счет: АО «РИР»№, АО «ЖКУ»-№, Удмуртский филиал АО «ЭнергобыТ Плюс»-№, НУО Фонд капитального ремонта №.

Согласно платежным документам по квартире: <адрес> исполнителем по услугам: содержание и ремонт, горячее водоснабжения для содержания общего имущества, холодное водоснабжение для содержания общего имущества, отведение сточных вод для содержания общего имущества, вознаграждение председателя МКД, целевые платежи, является АО «ЖКУ города Глазова»

Исполнителем по услугам: отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение является АО «Росатом инфраструктурные решения».

Исполнителем по услугам: энергоснабжения является Удмуртский филиал АО «ЭнергобыТ Плюс», также в справке о расчетах услуг указано наименование» Обращение с ТКО».

Основанием для обращения в суд истец указывают на имеющийся спор, связанный с участием ответчиков в расходах на оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, отказ отдельных ответчиков производить соответствующие платежи, что нарушает законные интересы истца и право на оплату своей доли жилого помещения. Достижение соглашения с ответчиками не представляется возможным по причине отсутствия контакта.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно положениям ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Определение доли по оплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги является реализацией прав собственника жилого помещения (п. 1 ст. 247 ГПК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. ч. 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей и ресурсоснабжающей организаций заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации (постановление № 14 от 02 июля 2009 года) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с тем, что Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса РФ о гражданско-правовых сделках (статьи 153-181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ) (пункт 12 Постановления). Суд, рассматривая данные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него долю общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя (управляющую компанию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. (пункт 30 Постановления).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что между сособственниками соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не достигнуто, полагает возможным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей между сособственниками спорного жилого помещения.

Поскольку судом выше была установлена принадлежность ответчикам и истцу в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, то они самостоятельно должны нести расходы по содержанию своего имущества пропорционально своим долям в праве собственности.

Таким образом, суд считает необходимым определить порядок оплаты по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в следующем порядке: плату за содержание жилого помещения, предоставленные отдельные коммунальные услуги, производить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

При этом по услугам, в отношении которых объем потребления фиксируется приборами учета соответствующего вида услуги и соответственно напрямую зависит от количества зарегистрированных лиц, соответствующий порядок подлежит определению исходя из количества зарегистрированных лиц вне зависимости от факта реального проживания и пользования жилым помещением, поскольку во всяком случае наличие регистрации в жилом помещении такое право предоставляет, а распоряжение принадлежащим правом осуществляется по усмотрению и волеизъявлению такого лица самостоятельно. В этой связи лица, зарегистрированные в жилом помещении, но фактически там не проживающие тоже несут определенные риски своего поведения.

Согласно справке о зарегистрированных лицах в квартире по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО1 с 09.12.1971 года, ФИО12 В. с 04.08.2011 года, ФИО5 с 28.10.1982 года, ФИО12 В. с 06.03.2002 года, ФИО8 с 20.07.1999 года, ФИО3 с 14.11.1986 года, ФИО6 с 28.10.1982, ФИО9 17.04.200 года. ФИО4 с 18.06.1999 года.

Разрешая требование о разделе лицевых счетов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, начисляемые жилищно-коммунальные услуги, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

По настоящему делу стороны – физические лица являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение и имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе одной семьи.

Зарегистрированные лица также несут обязанности по оплате коммунальных услуг за элетроснабжение, вывоз ТКО, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Поэтому такие услуги подлежат разделу между всеми зарегистрированными в квартире лицами в равных долях, т.е. по 1/9, как и заявлено в иске.

В этой связи иск об определении порядка оплаты за содержание, ремонт жилого помещения и соответствующие коммунальные услуги в указанной части является обоснованным, но только к ответчикам долевым собственникам и зарегистрированным лицам, поскольку именно с ними не представилось возможным достичь соглашения, что явилось причиной обращения истца в суд.

В свою очередь организации, которые на основании решения суда должны будут выставлять раздельные лицевые счета, не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку будут лишь технически осуществлять соответствующие действия на основании судебного акта, прав и законных интересов истца не нарушали, их поведение, не явилось причиной подачи иска в суд, в связи с чем в иске к ним надлежит отказать.

Установленный выше порядок оплаты является основанием для заключения каждым из собственников, а также зарегистрированных лиц с управляющей организацией, ресурсоснабжающими организациями отдельных соглашений на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного управляющая компания, ресурсоснабжающие организации как поставщики коммунальных услуг и по платежам за содержание и ремонт обязаны будут производить начисления и расчет платы за содержание жилого помещения и оказанные ими коммунальные услуги, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соразмерно установленным сособственникам долям и зарегистрированным лицам.

По изложенным причинам изложение в решении суда положений, обязывающих АО «РИР», АО «ЖКУ города Глазова», Удмуртский филиал АО «ЭнергобыТ Плюс», ООО «САХ», НУО «Фонд капитального ремонта в УР» выдать отдельные платежные документы не является необходимым, будет избыточным.

Таким образом, суд находит требование истца об определении порядка и размера участия каждого собственника, зарегистрированных лиц в оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части – к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Котлячков Артём В., ФИО12 В., к другим ответчикам надлежит отказать.

Удовлетворение требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, будет являться основанием для АО «РИР», АО «ЖКУ города Глазова», Удмуртский филиал АО «ЭнергобыТ Плюс», ООО «САХ», разделения лицевого счета за оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выдачи отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, исходя из размера доли, принадлежащей каждому сособственнику, а также в отношении отдельных услуг – каждому из зарегистрированных лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истом заявлено требование о взыскании судебных расходов связанных с отправкой почтовой корреспонденции на сумму 2 858 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., что суммарно составит 5 858 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Несение истцом почтовых расходов, подтвержденных соответствующими чеками, обусловлено необходимостью направления участвующим по делу лицам копии иска и ходатайства об уточнении исковых требований.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежит взысканию судебные издержки в размере 650,89 с каждого (5858/9).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО13 М, ФИО5, ФИО6,, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, Акционерному обществу «ЖКУ Города Глазова», НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике», филиалу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения», Акционерному обществу «ЭнергоСбыТ Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «ЖКУ Города Глазова», НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике», филиалу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения», Акционерному обществу «ЭнергоСбыТ Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг отказать.

Определить порядок и размер участия в оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение:

ФИО1 - ? доля в праве общей долевой собственности;

ФИО10 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО5 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО7 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО10 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО8 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО3 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО6 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО9 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО4 -1/12 доля в праве общей долевой собственности.

Определить порядок и размер участия в оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и вывоза ТКО по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях между всеми зарегистрированными гражданами - в размере 1/9 доли от общего размера платы за данные услуги, а именно для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 А,К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для Акционерного общества «ЖКУ Города Глазова», НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике», филиала Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения», Акционерному обществу «ЭнергоСбыТ Плюс», Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» разделения лицевых счетов за оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № судебные расходы в размере 650,89 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № расходы в размере 650,89 руб.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № №судебные расходы в размере 650,89 руб.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № №судебные расходы в размере 650,89 руб.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № №судебные расходы в размере 650,89 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Браун ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № судебные расходы в размере 650,89 руб.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № №судебные расходы в размере 650,89 руб.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № №судебные расходы в размере 650,89 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № № судебные расходы в размере 650,89 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 17.03.2026.

Судья: И.И. Самсонов