Решение № 2А-770/2019 2А-770/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-770/2019

Дело № 2а-770/2019


Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Тугушева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области к ФИО2 продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Коркинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обоснование требований указал, что административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы. Осужден 06.12.2011 Коркинским городским судом Челябинской области по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.06.2017 по отбытию срока наказания. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 12.12.2016 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года, с установлением ограничений в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); запрет пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах). 05.06.2017 в Отделе МВД России по Коркинскому району в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора НОМЕР и составлен график прибытия. Конец срока административного надзора - 05.06.2019. Административный ответчик ФИО2, находясь под административным надзором, совершает правонарушения против порядка управления. 13.12.2018 ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, по данному факту 13.12.2018 в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; 04.03.2019 ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, по данному факту 04.03.2019 в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде предупреждения. За время нахождения административного ответчика ФИО2 под административным надзором он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как не выполнял ограничения, установленные ему решением суда при установлении административного надзора, и был два раза привлечен к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно по месту жительства и отрицательно по месту осуществления в отношении него административного надзора, а также совершил два административных правонарушения, находясь под административным надзором, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, просит продлить поднадзорному лицу ФИО2, ДАТА года рождения, проживающему по адресу: АДРЕС, срок административного надзора на шесть месяцев (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, поддержал содержащиеся в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по административному иску не представлен (л.д. 24-25).

Прокурор Тугушев Е.А. в заключении полагал заявленные требования законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося участника дела.

Выслушав представителя административного истца и исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит требования Отдела МВД России по Коркинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г.), вступившим в силу 01 июля 2011 года, предусмотрена возможность установления в отношении определенной категории лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и перечисленных в тексте указанного Федерального закона, административного надзора, который заключается в наблюдении органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административных ограничений), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы. ФИО2 был осужден 06 декабря 2011 г. Коркинским городским судом Челябинской области по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 9).

ФИО2 освобожден 05 июня 2017 г. по отбытию срока наказания (л.д. 9).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2016 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года, с установлением ограничений в виде: обязательной явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток), запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах) (л.д. 4-5).

05 июня 2017 г. в Отделе МВД России по Коркинскому району в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора НОМЕР и составлен график прибытия. Окончание срока административного надзора - 05 июня 2019 г. (л.д. 6, 11).

Административный ответчик ФИО2, находясь под административным надзором, совершает правонарушения против порядка управления.

13 декабря 2018 г. ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, по данному факту 13 декабря 2018 г. в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 7).

04 марта 2019 г. ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, по данному факту 04 марта 2019 г. в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 8).

При этом за время нахождения административного ответчика ФИО2 под административным надзором он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как не выполнял ограничения, установленные ему решением суда при установлении административного надзора.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Коркинского городского суда от 06 декабря 2011 г. истекает 05 июня 2025 г., суд считает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора на 06 месяцев - по 05 декабря 2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области к ФИО2 продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного по решению Копейского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2016 г. в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, сроком на шесть месяцев - с 06 июня 2019 г. по 05 декабря 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина