Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-685/2017

Дело № 2-685/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок «01» августа 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием представителя истца Потребительского общества «Колос» по доверенности Е.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Колос» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Потребительское общество «Колос» обратилось в суд с иском, уточнив требования к ФИО1 о взыскании долга по договору об отпуске продуктов первой необходимости в кредит № ** от ** ** ** в сумме 51 341 рубль, процентов в сумме 4 107 рублей 28 копеек, неустойки в размере 1 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ** ** ** между Потребительским обществом «Колос» в лице ----- № ** А. и ФИО1 был заключен договор № ** об отпуске продуктов первой необходимости в кредит, по условиям которого, ----- А. в период с ** ** ** по ** ** ** производила отпуск продуктов на сумму 51 341 рубль в кредит под 8%. В случае неуплаты денежных средств в течение ** ** ** взимается пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки, со сроком возврата кредита ** ** **. Данный срок отпуска продуктов был продлен с ** ** ** по ** ** **, что подтверждается подписями ответчика. В связи с тем, что ответчику был отпущен товар ** ** **, последняя должна была по вышеуказанному договору выплатить денежные средства сумме 51 341 рубль не позднее ** ** **. Однако ответчик нарушила срок исполнения обязательств по договору об отпуске продуктов первой необходимости в кредит № ** от ** ** **, в связи с чем сумма общего долга составляет 51 341 рубль, проценты на сумму долга - 4 107 рублей 28 копеек, неустойка - 1 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Потребительского общества «Колос» денежные средства по договору об отпуске продуктов первой необходимости в кредит № ** от ** ** ** в размере 51 341 рубль, проценты в сумме 4 107 рублей 28 копеек, неустойку по кредиту в размере 1 000 рублей.

Представитель истца Потребительского общества «Колос» по доверенности Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, уточнила требования в части взыскания с ФИО1 неустойки, снизив ее размер до 1 000 рублей. Просила взыскать с ответчика денежные средства договору об отпуске товаров первой необходимости в кредит № ** от ** ** ** в размере 51 341 рубль, проценты в размере 4 107 рублей 28 копеек, неустойку в размере 1 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 920 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Возражений против заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования Потребительского общества «Колос» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу с ч. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между Потребительским обществом «Колос» в лице ----- № ** А. и ответчиком ФИО1 был заключен договор об отпуске товаров первой необходимости в кредит № **, по условиям которого ФИО1 в период времени с ** ** ** будут предоставляться продукты питания первой необходимости на сумму 51 341 рубль на срок ** ** ** под 8% и последняя обязалась возвратить кредитору денежные средства и проценты в размере, в срок и на условиях данного договора. С условиями данного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, согласна, что подтверждается ее личными подписями в договоре (л. д. 4).

Продукты питания первой необходимости на сумму 51 341 рубль ФИО1 были приобретены за период с ** ** ** по ** ** **. Это установлено договором № ** об отпуске продуктов первой необходимости (л.д. 4), и ее подписями в указанном документе.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнила обязательства по договору об отпуске товаров первой необходимости в кредит № ** от ** ** **, в этой связи образовалась задолженность, которая по состоянию на ** ** ** составляет 56 448 рублей 28 копеек, из которых: сумма общего долга - 51 341 рубль, проценты - 4 107 рублей 28 копеек, неустойка - 1 000 рублей.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату денежных средств в размере 51 341 рубль по договору об отпуске товаров первой необходимости в кредит № ** от ** ** ** в установленный договором срок – ** ** **. По состоянию на ** ** ** денежные средства в размере 51 341 рубль ответчиком в кассу магазина № ** Потребительского общества «Колос» не внесены, нарушив тем самым свои обязательства по вышеуказанному договору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Потребительского общества «Колос» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л. д. 8) истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2 920 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Потребительского общества «Колос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «Колос» денежные средства договору об отпуске товаров первой необходимости в кредит № ** от ** ** ** в размере 51 341 рубль (пятьдесят одна тысяча триста сорок один рубль), проценты в размере 4 107 рублей 28 копеек, неустойку в размере 1 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 920 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Судья: А.В. Примеров