Решение № 2-2805/2025 2-2805/2025~М-2054/2025 М-2054/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2805/2025

Дело № 2-2805/2025

76RS0024-01-2025-003202-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов ФИО1 к ООО «Геометрия Мебели» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

МОО по ЗПП «Робин Гуд» обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к ответчику ООО «Геометрия Мебели» с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 214000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.07.2025 г. по 18.08.2025 г. в размере 459360 руб., с последующим начислением неустойки до фактического исполнения обязанности, неустойку за отказ удовлетворения требований по договору за период с 01.08.2025 г. по 18.08.0225 г. в размере 162690 руб., с последующим начислением неустойки до фактического исполнения обязанности, компенсацию морального вреда 50000 руб. и штраф за нарушение прав потребителя. В обосновании иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между сторонами заключен договор № НОМЕР на изготовление мебели по индивидуальному размеру. По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура по бланку заказа (спецификации) заказчика. Согласно п.3.1 договора общая стоимость работ составляет 319000 руб. Срок изготовления мебели определен в 60 рабочих дней - до 01 июля 2025 г. До настоящего времени мебель не изготовлена, установка не выполнена. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель МОО по ЗПП «Робин Гуд» по доверенности ФИО2 исковые требования и представленные расчеты поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Геометрия Мебели» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с п.1.1 договора № НОМЕР, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Геометрия Мебели» (исполнителем), исполнитель обязуется изготовить в течение 60-ти рабочих дней, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору (приложение № 1). Срок плановой доставки товара установлен – с 01.07.2025 г. – 07.07.2025 г. (п.2.4 договора). Общая стоимость мебели составляет 319000 руб. (п.3.1 договора) (л.д.14-15).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик принятые на себя обязательства не выполнил в полном объеме: не изготовил комплект мебели и не произвел его доставку и сборку. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, ООО «Геометрия Мебели» несет всю полноту ответственности, вытекающей из принятого перед истцом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом стоимость осуществленной истцом предоплаты по договору составила 214000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 31.03.2025 г, 10.05.2025 г. (л.д.26).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Никифорова М.Н. предъявила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 214000 руб., ссылаясь на не поставку мебели по договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Претензия принята ответчиком (л.д.27-28).

Доказательств, подтверждающих поставку истцу изделий, либо возврата денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в размере 214000 руб.

Заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика неустойки суд также находит обоснованными.

Судом отклоняются требования истца о взыскании неустойки в сумме 459360 руб. и в сумме 162690 руб., поскольку они основаны на ч.5 ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежащими применению к правоотношениям сторон.

При определении размера неустойки суд учитывает, что между сторонами заключен не сам по себе договор на выполнение работ, а договор купли–продажи с комплексом дополнительных работ, носящих производный от основного договора характер (изготовление и установка). При этом ответчик, выполняя определенные договором работы, одновременно действует в качестве продавца по продаже товара по выбранным образцам, на условиях, определенных настоящим договором. Следовательно, применению подлежат положения о защите прав потребителями при продаже товаров.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, начисленная на основании п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 01.07.2025 г. по 18.08.2025 г. (за заявленный истцом период) составляет 52430 руб.

Исключительных обстоятельств, в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», позволяющих суду снизить размер неустойки, суд не усматривает.

Согласно второму абзацу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, поскольку потребитель является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих нарушенных прав, произвольное уменьшение судом неустойки, в отсутствие совокупности указанных выше условий, приведет к повторному нарушению его прав, а, следовательно, к уменьшению ответственности продавца.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности исполнения ответчиком условий договора в согласованные с истцом сроки вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При этом суд учитывает, что при рассмотрении данного дела ответчик ООО «Геометрия Мебели» не заявлял ходатайство о снижении размера неустойки.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик получил от истца претензию, в которой истец просила вернуть уплаченные по договору денежные средства, отказавшись от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с нарушением продавцом условий договора (л.д.27-28). Требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 02.08.2025 г. (по истечении 10 дней со дня получения претензии) по 18.08.2025 г. составляют 1794,08 руб.

Начисление неустойки и процентов следует продолжить по день фактического исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 214000 руб.

По смыслу Закона «О защите прав потребителей» сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Суд соглашается, что потребителю причинены нравственные страдания и неудобства по вине ответчика, неосновательно отказавшего в удовлетворении претензии о возврате денежных средств. В то же время, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым уменьшить размер подлежащего компенсации морального вреда до 25000 руб.

Поскольку досудебное обращение истца к ответчику имело место быть, а ответчик в свою очередь, возможностью удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке не воспользовался, взыскание штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является обязательным и размер штрафа будет составлять 146612,04 руб. ((214000+25000+1794,08+52430) х 50%).

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом или договором. Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, ответчик не представил доказательства своих возражений.

Исходя из ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» (ИНН НОМЕР) в защиту интересов ФИО1 (паспорт: НОМЕР) к ООО «Геометрия Мебели» (ИНН НОМЕР) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Геометрия Мебели» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за мебель, в размере 214000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Взыскать с ООО «Геометрия Мебели» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.07.2025 г. по 18.08.2025 г. в размере 52430 руб., продолжить начисление неустойки исходя из 0,5 % суммы предварительной оплаты товара в размере 214000 руб., за каждый день просрочки (но не более 214000 руб.), начиная с 19.08.2025 г. до дня удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Взыскать с ООО «Геометрия Мебели» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2025 г. по 18.08.2025 г. в размере 1794,08 руб., с последующим начислением процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 214000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.08.2025 г. по день уплаты суммы этих денежных средств.

Взыскать с ООО «Геометрия Мебели» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу ФИО1 в размере 73306,02 руб. и штраф в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в размере 73306,02 руб.

В удовлетворении иска в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Геометрия Мебели» в бюджет городского округа г.Ярославль госпошлину в размере 12046 руб. 72 коп.

Заочное решение может быть отменено Фрунзенским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 17.10.2025 г.