Апелляционное определение № 33-3328/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Сукочева Л.А. Дело № 33-3328/2026

УИД № 34RS0038-01-2025-001692-63


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Байдаковой Л.А., Шепуновой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федоровой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/2025 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Опытник-3» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2,

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2025 г., которым исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Опытник-3» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов удовлетворены.

С ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Опытник-3» взысканы сумма неосновательного обогащения за период с 1 октября 2021 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 18 467 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2021 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 7 807 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в оставшейся части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Байдаковой Л.А., выслушав ФИО3, не возражавшую против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе ФИО1 в лице ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а :

СНТ «Опытник-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ФИО1 является собственником садового участка, площадью <.......> кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «Опытник-3», участок № <...>, с кадастровым номером № <...>. Протоколом общего собрания № 2 от 12 ноября 2016 г. для садоводов, осуществляющих использование участков в индивидуальном порядке (не являющимися членами СНТ «Опытник-3») утверждён размер взносов 65 рублей за сотку в месяц. Протоколом общего собрания № 1 от 16 марта 2023 г. утверждён размер членских взносов и размер оплаты за пользование общим имуществом 9 рублей за 1 кв.м. в год (75 рублей за сотку в месяц).

Истец, с учётом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Опытник-3» сумму неосновательного обогащения за период с 1 октября 2021 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 18 467 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2021 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 7 807 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2025 г., принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ФИО1 в лице представителя ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, принесённой на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2025 г.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, лицом её подавшим, до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение Советского районного суда г. Волгограда от 13 января 2025 г. другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а :

принять отказ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Опытник-3» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2025 г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2026 г.

Председательствующий, /подпись/

Судьи, /подписи/