Решение № 2-2129/2018 2-2129/2018~М-1338/2018 М-1338/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2129/2018

Дело № 2-2129/2018

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по Договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 120 руб. 88 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3083 руб. 63 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления (Оферты) ФИО2 на получение потребительского кредита между Банком (АО «ОТП Банк») и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафт) составляет - 65 600 руб. При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ОО «СААБ» в размере задолженности на сумму 96 120 руб. 88 коп., состоящую из:

64514 руб. 10 коп. - основной долг, 30157 руб. 30 коп. - проценты, 1449 руб. 48 коп. - комиссии.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Оплата задолженности по кредитному договору должником ФИО2 производилась не в полном объеме, и на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность по договору составляет 96 120 руб. 88 коп.

Представитель ООО «ФИО1 и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании поясняла, что с исковыми требованиями согласна частично. Считает, что взысканию подлежит сумма основного долга в размере 35 510,74 руб.и сумма процентов за пользованием займом по ст. 395 ГК РФ в размере 8 668,34 руб. Во взыскании комиссии просила отказать, поскольку условия взимания комиссии сторонами не согласовывались.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления (Оферты) ФИО2 на получение потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 2 заявления ответчика ФИО2 о предоставлении потребительского кредита №, ФИО2 ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи» просила открыть на её имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 00 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Она присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Она предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах указанных в п.2 заявления

Согласно заявлению, полная стоимость кредита по овердрафту составляет 61, 65 % годовых.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления (оферты) на получение потребительского кредита №.

Согласно п.2.7. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» для начала совершения Держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в Банк для проведения Активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону в КЦ.

Факт активации карты подтверждается выпиской по счету №, ответчицей в судебных заседаниях также не оспаривался.

Согласно выписке по счету, ответчиком ФИО2 были произведены операции по карте в сумме 64514 руб. 10 коп..

На основании изложенного, а также учитывая положения ст.850 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данная сумма была предоставлена ФИО2 в кредит.

В нарушение условий заключенного договора ФИО2 производила платежи в счет погашения задолженности по кредиту не в полном объеме.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 96 120 руб. 88 коп., состоящую из: 64514 руб. 10 коп. - основной долг, 30157 руб. 30 коп. - проценты, 1449 руб. 48 коп. - комиссии.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном возврате заемщиком всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

По состоянию 27.09.2017г. сумма задолженности ФИО2 перед ООО «СААБ» составила: 64 514 руб. 10 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 4543 руб. 22 коп – проценты за пользование кредитом, 25614 руб. 08 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 1449 руб. 48 коп. – комиссия начисленные по договору, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика ФИО2 64 514 руб. 10 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 4543 руб. 22 коп – проценты за пользование кредитом, 25614 руб. 08 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 1449 руб. 48 коп. – комиссии, начисленные по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3083 руб. 63 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 96 120 рублей 88 копеек, из которых: 64 514 рублей 10 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгну, 4543 рубля 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 25614 рублей 08 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 1449 рублей 48 копеек – комиссии, начисленные по договору, а также расходы по госпошлине в размере 3083 рублей 63 копеек, а всего 99 204 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: О.В.Солодовникова

Копия верна.

Судья О.В.Солодовникова