Решение № 2-942/2019 2-942/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-942/2019

К делу № 2-942-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 12 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре Волковой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование исковых требований указывает следующее. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» со всеми его обязательствами в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые его сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

11.10.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 831987321. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 108842 руб. под 24% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.09.2017г., на 17.12.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 462 дней.

Просроченная задолженность по процентам также возникла 12.09.2017г., на 17.12.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 462 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 31317,25 руб.

По состоянию на 17.12.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 144075,29 руб., из них:

просроченная ссуда 98371,11 руб.;

просроченные проценты 23990,47 руб.;

проценты по просроченной ссуде 2010,28 руб.;

неустойка по ссудному договору 18098,07 руб.;

неустойка на просроченную ссуду1605,36 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 144 075,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4081,51 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 12.02.2019 г. в 11 час.00 мин. было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, заблаговременно, возвращено в суд с указанием причины возврата: «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившей об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 831987321, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 108842 руб. под 24 % годовых сроком на 60 месяца.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту: 60; размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 3131,45 руб.; срок платежа по кредиту: по 11 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 11 октября 2021г. в сумме 3130,49 руб.; сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 108842,00 руб.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 79044,04 руб.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: 187886.04 руб.

Суд установил, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается материалами дела.

Суд установил, что ответчик ФИО1 осуществлял уплату основного долга и процентов за пользование кредитом с нарушением п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.11).

В силу п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью два или более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней (л.д.16).

Суд установил, что у ответчика возникла просроченная задолженность по возврату основного долга 12.09.2017г., на 17.12.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 462 дней.

Просроченная задолженность по процентам также возникла 12.09.2017г., на 17.12.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 462 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 31317,25 руб.

Право требовать взыскания неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств возникает в силу п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и положений ст.811 ГК РФ.

По состоянию на 17.12.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 144075,29 руб., из них: просроченная ссуда 98371,11 руб.; просроченные проценты 23990,47 руб.; проценты по просроченной ссуде 2010,28 руб.; неустойка по ссудному договору 18098,07 руб.; неустойка на просроченную ссуду1605,36 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет, представленный истцом (л.д.3,4) суд признает верным.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору в размере 144075,29 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 4081,51 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 144075,29 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4081,51 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 18.02.2019 г.