Решение № 2-483/2019 2-483/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-483/2019

Дело № 2-483/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 14 ноября 2019г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Бабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28 марта 2015 года в размере 88419 рублей 54 копейки, в том числе основного долга 59839 рублей 61 копейки, неоплаченных процентов после выставления требования в размере 27673 рубля 46 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности 790 рублей 47 копеек, сумма комиссии за направление извещений 116 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2852 рубля 59 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 28 марта 2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 102918 рублей под 37,40% годовых, полная стоимость кредита 49,90% годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ответчик принял на себя обязательство уплачивать ежемесячно по 5612 рублей 30 копеек каждый. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в банке. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 17 октября 2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16 ноября 2016г.. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 12 марта 2018г., таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17 октября 2016 года по 12 марта 2018 года в размере 27673 рубля 46 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 18 сентября 2019 года задолженность ответчика по договору составляет 88419 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 не явилась, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются возвратившиеся от ответчика конверты с судебными повестками с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и считает их надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 28 марта 2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 102918 рублей под 49,90% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5612 рублей 30 копеек в течение 36 месяцев. Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ответчиком, следует, что она согласилась на условия договора, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата кредита (л.д.3335).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что следует из лицевого счета заемщика.

Согласно представленного расчета, ФИО1 производил погашение кредита не надлежащим образом.

В соответствии с п.3 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующие суммы: доход в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Из общих условий договора, которые являются составной частью кредитного договора, следует, что обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивает 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д.33).

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчёта задолженности представленного истцом по состоянию на 18 сентября 2019 года составляет основной долг 59839 рублей 61 копейка, неоплаченные проценты после выставления требования 27673 рубля 46 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 790 рублей 47 копеек. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, суд, принимает данный расчёт как правильный.

При заключении кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последний был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в сумме 88 303 рубля 54 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы комиссии за направление извещений в размере 116 рублей.

Исследовав представленные материалы суд не находит оснований для взыскания с ответчика спорной суммы, поскольку ни условиями договора, ни тарифами банка не предусмотрено взимание комиссии за направление извещений.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины 2849 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 28 марта 2015 года № в размере 88 303 рубля 54 копейки, из них: основной долг 59839 рублей 61 копейка, неоплаченные проценты после выставления требования 27673 рубля 46 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 790 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849 рублей 11 копеек, всего 91 152 рубля 65 копеек (девяносто одна тысяча сто пятьдесят два рубля шестьдесят пять копеек).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 года