Решение № 12-202/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-202/2019

Дело № Мировой судья

Судебного участка №

Чебоксарского района

Чувашской Республики

Антонова Н.Ю.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 июля 2019 года

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

поступившие по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 600 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности, указав, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ он не получал, оплату штрафа произвел ДД.ММ.ГГГГ, то есть незамедлительно после того, как узнал о последнем от судебных приставов-исполнителей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ по месту своей регистрации по адресу: <адрес> он не получал. Полагает, что неуплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вызвана уважительными причинами, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике на рассмотрение жалобы не явился, представив в материалы дела заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 600 рублей.

Мировым судьей установлено, что постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья правомерно исходил из того, что постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и штраф подлежал уплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что почтовое отправление в адрес ФИО1 было возвращено отправителю с отметкой об истекшем сроке хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», указанное извещение поступило в отделение связи по месту вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако не было получено ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю обратно с отметкой «истек срок хранения».

Доводы ФИО1 о том, что копия постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ не была им получена вследствие бездействия работников ФГУП «Почта России» не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующими требованиям относимости и допустимости доказательствами не подтверждены.

Сведений о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> материалы дела не содержат.

Таким образом, направление копии постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по известному месту его регистрации соответствует требованиям ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, и возможность своевременного получения постановления зависело исключительно от осмотрительности и заботливости лица, привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Егорова