Решение № 2-332/2021 2-332/2021~М-313/2021 М-313/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-332/2021

Дело № 2-332/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 14 июля 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Гапеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» (АО «Почта Банк») к Алексенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2017 г. в сумме 130925 рублей 86 копеек, из которых: 113920 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 9497 рублей 51 копейка – задолженность по процентам, 993 рубля 42 копейки – задолженность по неустойкам, 6514 рублей 11 копеек – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3819 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований АО «Почта Банк» ссылается на то, что 12 сентября 2017 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 124680 рублей 00 копеек с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 21,90 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31 января 2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора истцом ей было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. На 17 мая 2021 г. размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 20 октября 2019 г. по 17 мая 2021 г. составил 130925 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 124680 рублей 00 копеек с плановым сроком погашения 60 месяцев под 21,90 % годовых. Размер платежа по кредиту составил 3441 рубль 00 копеек, платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита условия и тарифы являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, ответчик была ознакомлена с ними, понимала, была полностью с ними согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствуют ее подписи.

Как следует из п. 1.8 условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы, которые должна была ежемесячно выплачивать ответчик ФИО1, указаны в графике платежей.

Факт предоставления заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 12 сентября 2017 г. денежных средств в сумме 124680 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету № на имя Алексенко ФИО6.

В силу п.п. 6.1., 6.2., 6.2.1. и 6.2.2. условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа на дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов комиссия за 1-й Период пропуска платежа– 500 рублей 00 копеек, за 2-й Период пропуска платежа– 2200 рублей 00 копеек, за 3-й Период пропуска платежа– 2200 рублей 00 копеек, за 4-й Период пропуска платежа– 2200 рублей 00 копеек.

Согласно представленному расчету задолженности, а также выписке по лицевому счету № на имя Алексенко ФИО7 свои обязательства по кредитному договору № от 12 сентября 2017 г. в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 20 октября 2019 г. по 17 мая 2021 г., размер которой по состоянию на 17 мая 2021 г. составляет 130925 рублей 86 копеек, из которых: 113920 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 9497 рублей 51 копейка – задолженность по процентам, 993 рубля 42 копейки – задолженность по неустойкам, 6514 рублей 11 копеек – задолженность по комиссиям.

Проанализировав представленный истцом расчет, суд считает, что он соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки, процентной ставке, в связи с чем, кредитная задолженность должна быть взыскана, исходя из представленного расчета.

Как следует из п.п. 6.5., 6.5.1., 6.5.3. условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. При этом банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом в любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Из заключительного требования по договору № от 12 сентября 2017 г. усматривается, что банк предъявил ответчику требование о погашении полной суммы задолженности, проинформировал о ее размере, установил срок досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссий по кредитному договору – не позднее 04 июля 2020 года.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2017 г. суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что заемщиком оплата во исполнение условий Кредитного договора надлежащим образом не производилась.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 130925 рублей 86 копеек суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3819 рублей 00 копеек надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Алексенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексенко ФИО9 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2017 г. в сумме 130925 рублей 86 копеек, из которых: 113920 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 9497 рублей 51 копейка – задолженность по процентам, 993 рубля 42 копейки – задолженность по неустойкам, 6514 рублей 11 копеек – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Алексенко ФИО10 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова