Определение № 2-515/2017 2-515/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело № 2-515/2017 ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 04 апреля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ФИО1 к ЗАО «Колос» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ЗАО «Колос» о взыскании задолженности по заработной плате, обосновав его тем, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ЗАО «Колос» законодательства об оплате труда по обращению работника общества. Установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Колос» в должности бухгалтера. За <дата обезличена> года ей начислена и до настоящего времени не выплачена заработная плата в сумме 27 183 руб. 33 коп.

Просит взыскать с ЗАО «Колос» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 27 183 руб. 33 коп.

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело без ее участия, а также представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что задолженность по заработной плате в сумме 27 183 руб. 33 коп. по состоянию на <дата обезличена> выплачена в полном объеме.

На судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Колос» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Белоглазова Н.С. поддержала ходатайство истца ФИО2, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ФИО1 к ЗАО «Колос» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья ... Л.И. Насырова

...

...