Постановление № 1-225/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

Санкт-Петербург 30 мая 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Безруковой А.И.,

с участием:

помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Евдокимова А.С., действующего в защиту интересов обвиняемого ФИО2,

обвиняемого ФИО2,

потерпевшего В.К.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания судом инициирован вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В силу п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05 марта 2004 года (в редакции от 01 июня 2017 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного акта, и возникает необходимость устранения таких препятствий в случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании.

Как следует из обвинительного акта, ФИО2 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. То есть, исходя из формулировки обвинения, действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Однако действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. При таких обстоятельствах, формулировка, изложенная в обвинительном акте при описании преступного деяния, противоречит диспозиции ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Вследствие чего суд полагает, что в данном случае существенно ущемляются права обвиняемого ФИО2 на защиту, а именно знать в чем он обвиняется.

Поскольку судом установлены существенные нарушения, допущенные в досудебном производстве, исключающие возможность постановления законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения, а суд не может устранить их самостоятельно, при этом устранение выявленных нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания, суд считает необходимым, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, возвратить уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ прокурору Колпинского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Большакова