Постановление № 1-115/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело № 1- 115/2025

№
№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орехово-Зуево Московской области 20 февраля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сичинского Р.А.,

с участием - государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Негодяева В.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Сухановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную постановку иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в здании ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу расположенного по адресу: <адрес>, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, в вышеуказанные дату и время, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём уведомления ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о месте фиктивного пребывания ФИО по адресу: <адрес> и, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поставила свою подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно справке из ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина ФИО, правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимая и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, то есть в связи с тем, что она способствовала раскрытию данного преступления.

ФИО1 разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела не реабилитирующие.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, т.к. нет оснований для его прекращения, поскольку признание подсудимой своей вины может повлиять только на наказание, а не на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, обсудив его с участниками процесса, суд приходит к следующему:

Так, согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Суд находит в действиях ФИО1 способствование раскрытию инкриминируемого ей преступления, т.к., до возбуждения уголовного дела, ФИО1 добровольно рассказала о совершенном ею преступлении, предоставив беспрепятственно своё жилище для осмотра. При допросе в качестве подозреваемой, также последовательно и правдиво сообщила о времени, месте, мотивах совершения преступления, чем оказывала помощь в установлении всех обстоятельств по делу.

Согласно примечанию 1 к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Выяснить указанные намерения возможно только у самих этих лиц либо у лиц, которым они об этом сообщали.

Основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, как указано в примечании 2 к ст. 322.3 УК РФ, является способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имеется, и подлежит применению. Составов иных преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах - суд считает, что дача ФИО1 до возбуждения уголовного дела правдивых пояснений и согласие на осмотр своего жилища в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ являются достаточными основаниями для освобождения её от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и прекратить в отношении неё уголовное дело на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ по ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Сичинский Р.А.