Решение № 2-80/2026 от 26 апреля 2026 г.

УИД 16RS0015-01-2025-000044-80

Копия Дело №2-80/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), как владельца автомобиля Audi А6, государственный регистрационный знак №, полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки EXEED VX, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Аudi А6, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю EXEED VX, государственный регистрационный знак №, составил 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответы на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили.

Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлиныв размере 12 500 рублей.

Истец – представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в поступившей в адрес суда правовой позиции просил рассмотреть дело без его участия и без участия его представителя, и указал, что на момент ДТП автомобиль марки Ауди А6 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ был передан им в законное владение ФИО2, во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно п.17 указанного договора транспортное средство передано арендатору для использования в личных целях. Арендатор не вправе сдавать арендуемое транспортное средство в субаренду. Помимо этого, в соответствии с п.19 Договора ответственность за вред, причиненный транспортным средством третьим лицам, несет арендатор. Кроме того, ФИО2 был включен в страховой полис ТТТ 7037643946 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, на момент ДТП ФИО3, являясь собственником транспортного средства, не владел им и не мог передать его ответчику ФИО1 Также, ФИО3 с ответчиком ФИО1 не знаком, его никогда не видел.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, ФИО6, представитель АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на 9 км 990 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО1 управляя автомобилем AudiА6 с государственным регистрационным знаком № не правильно выбрал безопасную скорость без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Audi Q3 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, после чего совершил наезд на автомобиль EXEED VX, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что собственником транспортного средства Audi Q3 с государственным регистрационным знаком № является ФИО5, собственником транспортного средства EXEED VX с государственным регистрационным знаком № - ФИО6.

Собственником автомобиля Audi А6 с государственным регистрационным знаком <***>, являлся ФИО3 и в рассматриваемый период его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в АО «МАКС», что подтверждается страховым полисом № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик ФИО2 указан в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3(Арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель ИП ФИО3 предоставляет арендатору ФИО2 за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации следующее транспортное средство: Audi А6 с государственным регистрационным знаком № на согласованных сторонами условиях: стоимость аренды – 765 руб. в день; льготная стоимость аренды, при внесении предоплаты за месяц – 425 руб. в день (12 750 руб. в месяц); срок действия договора – в течение оплаченного периода времени; максимально допустимый неоплаченный период – 5 дней; прекращение действия договора – по соглашению сторон или по прошествии максимально допустимого неоплаченного периода; стоимость № рублей; депозит, внесенный Арендатором – 400 000 рублей.

Согласно п.17 указанного договора транспортное средство передано арендатору для использования в личных целях. Арендатор не вправе сдавать арендуемое транспортное средство в субаренду.

В соответствии с п.19 Договора ответственность за вред, причиненный транспортным средством третьим лицам, несет арендатор.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству EXEED VX с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО6 причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к страховщику АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» по договору страхования.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО Независимая Экспертная Организация «Макс», установлено, что стоимость восстановительных расходов транспортного средства EXEED VX с государственным регистрационным знаком № составляет с учетом износа 1 134 418 рублей 20 копеек.

АО «Совкомбанк Страхование» платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля перечислило ООО «АВТОПОЛЕ Н» 1 332 560 рублей 89 копеек и 6113 рубля 24 копейки соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвела выплату по суброгационному требованию АО «Совкомбанк Страхование» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.639 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.648 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником перешло к иному лицу по какому-либо из указанных выше законных оснований либо источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Учитывая положения статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

Поскольку в силу закона право пользования транспортным средством на основании договора аренды отнесено к числу оснований законного владения источником повышенной опасности, обязанность по страхованию транспортного средства законом возложена на его законного владельца, такую обязанность ФИО2, которому транспортное средство было передано во владение по договору аренды, не исполнил, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность за причинение истцу ущерба должна быть возложена на ФИО2, как на законного владельца источника повышенной опасности. Оснований для привлечения ФИО1 к ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.