Решение № 2А-2454/2017 2А-2454/2017 ~ М-2440/2017 М-2440/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-2454/2017

дело № 2а-2454/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 24 ноября 2017 года Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Северском районе и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Северского РОСП,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Северского РОСП ФИО1, Управлению ФССП по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Северского РОСП ФИО1, выразившиеся в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 30.08.2017г. по 09.11.2017г., в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в не направлении в адрес взыскателя - ООО МФК «ОТП Финанс» процессуальных документов по исполнительному производству за период с 30.08.2017г. по 09.11.2017г.; обязать старшего судебного пристава Северского РОСП ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.08.2017г. в Северский РОСП предъявлялся исполнительный документ, выданный 10.05.2017г. мировым судьей судебного участка №195 Северского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору <...> с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 17.08.2017г. вышеуказанные документы получены сотрудниками Северского РОСП, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. До настоящего времени у взыскателя отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, на официальном сайте ФССП России такая информация также отсутствует.

Административный истец считает, что старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны по делу и заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В административном исковом заявлении представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя административных ответчиков Северского РОСП, Управления ФССП по Краснодарскому краю – старшего судебного пристава Северского РОСП ФИО1 суду представлено ходатайство о рассмотрении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» в её отсутствие. Также суду представлен отзыв на административное исковое заявление, в соответствии с которым начальник Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с их необоснованностью.

Суд, изучив материалы дела, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 10.05.2017г. с ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа <...> от 15.06.2016г. в размере 26195 рубля 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 рублей 93 копеек (л.д.4).

Указанный судебный приказ был направлен 11.08.2017г. взыскателем ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о возбуждении исполнительного производства в адрес Северского РОСП УФССП России Краснодарского края и согласно почтовому уведомлению получен Северским РОСП 17.08.2017г. (л.д.3).

На основании п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30).

Из материалов исполнительного производства, предоставленного по административным ответчиком, следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Е.А.В. от 17.08.2017г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 10.05.2017г., возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д.36-37).

17.08.2017г. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес АО «ОТП Банк», что подтверждается списком почтовых отправлений от 17.08.2017г. (л.д.41).

На основании изложенного, доводы заявителя о допущенных нарушениях со стороны старшего судебного пристава Северского РОСП не нашли своего подтверждения и были опровергнуты представленными административным ответчиком суду доказательствами, в связи с чем, административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Северском районе и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Северского РОСП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда К.Н. Лапшин