Решение № 2-285/2021 2-285/2021~М-108/2021 М-108/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-285/2021

Дело № 2-285/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Торговый городской банк» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

АО «Торговый городской банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 в котором просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 30.09.2016 в размере 413 931,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7339 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,0% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 09.02.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.02.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание в пользу АО БАНК «ТГБ» на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору залога товаров в обороте № от 30.09.2016, находящийся в магазине по адресу: <адрес>, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 1 825 000 руб.

В обоснование указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017 по делу № А40-53843/2017 АО БАНК «ТГБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего (ликвидатора) АО БАНК «ТГБ» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 30.09.2016 между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется поставить Заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата кредита до 29.09.2017 под 20% процентов годовых. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.2.1. Кредитного договора денежные средства в общем размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п.п. 1.1. Кредитного договора, ИП ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. В силу п. 1.2.2. Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 2.2. и 2.3. Кредитного договора). Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п. 5.1. Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 08.02.2021 задолженность заемщика по Кредитным договорам составляет 413 931,96 рублей, из которых: просроченный основной долг 120 177,24 руб., проценты 93 715,91 руб., пени на основной долг 147 737,65 руб., пени на проценты 52 301,16 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства от 30.09.2016 № с ФИО2. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога от 30.09.2016 № с Индивидуальным предпринимателем ФИО1. Предметом залога является принадлежащие ИП ФИО1 на праве собственности товары (блузки, брюки, джемперы, джинсы, жакеты, платья, пальто, куртки) в магазине по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость определена в размере 1 825 000 руб. В адрес Ответчиков была направлена 17.02.2021 претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования Ответчиками не исполнены.

Истец АО «Торговый городской банк» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались, вернулись конверты с отметкой истек срок хранения, мнение по иску не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2016 между АО «Торговый городской банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется поставить Заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата кредита до 29.09.2017 под 20% процентов годовых.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.2.1. Кредитного договора денежные средства в общем размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.п. 1.1. Кредитного договора, ИП ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п. 1.2.2. Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 2.2. и 2.3. Кредитного договора).

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 08.02.2021 задолженность ИП ФИО1 по Кредитному договору составляет 413 931,96 рублей, из которых: просроченный основной долг 120 177,24 руб., проценты 93 715,91 руб., пени на основной долг 147 737,65 руб., пени на проценты 52 301,16 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства от 30.09.2016 № с ФИО2

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником испеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же съеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога от 30.09.2016 № с ИП ФИО1 Предметом залога является принадлежащие ИП ФИО1 на праве собственности товары (блузки, брюки, джемперы, джинсы, жакеты, платья, пальто, куртки) в магазине по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость определена в размере 1 825 000 руб.

В соответствии с условиями Договора залога обращение взыскания на предмет залога производится, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитным договорам (п. 3.1. Договора залога).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В адрес Ответчиков была направлена 17.02.2021 претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования Ответчиками не исполнены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017 по делу № А40-53843/2017 АО БАНК «ТГБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, <...>, далее - Банк, Истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Полномочия конкурсного управляющего (ликвидатора) АО БАНК «ТГБ» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о его соответствии условиям договоров и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчиков суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства, погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт невыполнения ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 30.09.2016 года, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ИП ФИО1 и ФИО2. о взыскании солидарно основанного долга и процентов по кредитному договору в заявленном размере.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушение заемщиком сроков внесения платежей нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным, в связи с чем в установлении начальной продажной стоимости имущества в размере: 1 825 000 руб., следует отказать.

Разрешая требование истца в части взыскания с 09.02.2021 года процентов за пользование кредитом из расчета 20,0% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изожженного, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу АО БАНК «ТГБ» процентов за пользование кредитом в размере 20,0% годовых и неустойки за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств, начиная с 09.02.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу АО БАНК «ТГБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7339 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Торговый городской банк» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу АО БАНК «ТГБ» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2016 в размере 413 931,96 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу АО БАНК «ТГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7339,00 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу АО БАНК «ТГБ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,0% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 09.02.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу АО БАНК «ТГБ» неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.02.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО БАНК «ТГБ» на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору залога товаров в обороте № от 30.09.2016, находящийся в магазине по адресу: <адрес>, путём реализации на публичных торгах.

В остальной части требований АО БАНК «ТГБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий