Решение № 2-2485/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2485/2018

Дело № 2-2485/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. г. в 11 час. 00 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств <.........>, госномер <.........>, под управлением Ш и <.........>, госномер <.........>, принадлежащего П, под управлением ФИО1

В результате ДТП был повреждён автомобиль <.........>, госномер <.........>, застрахованный в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования (КАСКО) ТС <.........>

Согласно документам ГИБДД, виновником данного ДТП был признан ФИО1

Вместе с тем, сведений о том, была ли застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <.........>, госномер <.........>, находившегося под управлением ФИО1 на момент ДТП, документы ГИБДД не содержат.

На официальном сайте РСА имеется информация только о договоре страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ №), заключенном в ОАО «Альфа Страхование», однако согласно ответу ОАО «Альфа Страхование» и предоставленной копии полиса, действие договора обязательного страхования ЕЕЕ № начинается с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ., тогда как ДТП произошло в 11 час. 00 мин. указанного числа.

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба по договору КАСКО составил <.........> коп.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, ввиду невозможности выплаты страхового возмещения страховой компанией, вследствие отсутствия у ответчика полиса ОСАГО, истцу перешло право требования к ответчику - непосредственному причинителю вреда, в полном объеме.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить причиненный ущерб, которая получена им ДД.ММ.ГГ., однако она осталась без удовлетворения, что явилось причиной обращения в суд с иском.

С учётом изложенного, АО «ГСК «Югория» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу общества в порядке суброгации сумму ущерба в размере <.........> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <.........> руб.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, в направленном в суд иске представитель просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, что подтверждается заказным почтовым уведомлением о вручении повестки, имеющимся в деле, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не направил.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своим процессуальным правом. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 11 час. 00 мин. в г. Санкт-Петербург по Приморскому проспекту на пересечении улиц Серебристого бульвара и проспекта Испытателей произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <.........>, госномер <.........>, принадлежащего на праве собственности Н, под управлением водителя Ш и автомобиля <.........>, госномер <.........> принадлежащего на праве собственности П, под управлением водителя ФИО1

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ., указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, т.е. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за что постановлением № от ДД.ММ.ГГ. на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.........> рублей, а в действиях водителя Ш нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

На момент ДТП автомобиль марки <.........>, госномер <.........>, которому были причинёны механические повреждения, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) №.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования, истец АО «ГСК «Югория» направил застрахованное повреждённое транспортное средство <.........> госномер <.........> на ремонт на СТОА ООО «РОЛЬФ <.........>», а в последующем страховая компания АО «ГСК «Югория», на основании счёта №, произвела оплату за ремонт указанного транспортного средства ООО «<.........>» в размере <.........> коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования средств автотранспорта, произведя возмещение ущерба по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования за причиненный ущерб в порядке суброгации на основании статьи 965 ГК РФ, в которой указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В части 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств

АО «ГСК «Югория», руководствуясь информацией, имеющейся на официальном сайте РСА, о наличии на автомашину виновника ДТП ФИО1 полиса ОСАГО ЕЕЕ № от страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», направило ОАО «АльфаСтрахование» требование о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации, считая, что гражданская ответственность водителя <.........>, госномер <.........> ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхования».

Однако письмом от ДД.ММ.ГГ. ОАО «Альфа-Страхования» отказало АО «ГСК «Югория» в страховой выплате, сославшись в обоснование на то, что договор страхования ОСАГО ЕЕЕ № на автомашину <.........>, госномер <.........>, на имя ФИО1 на момент заявленного ДТП не действовал, поскольку согласно справке ГИБДД, ДТП произошло ДД.ММ.ГГ. в 11 час. 00 мин., а договор страхования ОСАГО был оформлен ДД.ММ.ГГ. со сроком действия с 14 час. 03 мин., т.е. после ДТП. Таким образом, гражданская ответственность виновника на момент ДТП в ОАО «Альфа-Страхования» застрахована не была. Отсутствие у ФИО1 полиса ОСАГО на момент вышеуказанного ДТП также подтверждается записью в соответствующей графе Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ..

Поскольку, как выяснилось, автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, истец обратился к нему с претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако такое требование ответчиком не было удовлетворено, в связи с чем, страховая компания была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вина ответчика в вышеуказанном ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ. и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., вынесенным инспектором ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербург.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в совершении вышеуказанного ДТП. Принимая во внимание, что в результате виновных действий ФИО1 по управлению источником повышенной опасности – автомобилем <.........>, госномер <.........>, выразившихся в нарушении ПДД, застрахованному в АО «ГСК «Югория» транспортному средству <.........>, госномер <.........> по договору добровольного страхования (КАСКО) были причинены механические повреждения, а также учитывая то, что АО «ГСК «Югория» оплатила ремонт застрахованного автомобиля, т.е. возместила его собственнику причинённый материальный ущерб, а также учитывая, что ответственность ответчика по договору страхования ОСАГО застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что у ответчика, в соответствии с вышеприведенными нормами, возникла обязанность по возмещению истцу причинённого материального ущерба в сумме <.........> рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

По мнению суда, ответчик ФИО1, извещённый о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, а значит имеющий возможность воспользоваться своим правом на непосредственное участие в судебном заседании, защиту своих интересов и представление суду доказательств, таким правом не воспользовался и не предоставил суду доказательства своей невиновности или доказательства, подтверждающие факт наличия договора ОСАГО владельца транспортного средства <.........>, госномер У368АВ178, в связи с чем, должен возместить истцу ущерб от ДТП в порядке суброгации в размере <.........>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ., в размере <.........> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, <.........> зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», <.........>, <.........>, <.........>, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., сумму в размере <.........> коп., из которых: <.........> коп. – сумма ущерба в порядке суброгации и <.........> руб. – расходы по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«19» сентября 2018 года