Решение № 2-5170/2025 2-5170/2025~М-3776/2025 М-3776/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-5170/2025

Дело № 2-5170/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 27 августа 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Люеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее общество) обратилось в Нальчикский городской суд КБР к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма № № от 07.08.2024 года в общей сумме 1 093 287 (один миллион девяносто три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 27 копеек, в т.ч. по возврату микрозайма-923 679,16 рублей, по уплате процентов за пользование займом - 154 071,72 рублей, по уплате неустойки - 15 536,39 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 25932,87 рубля, мотивируя следующим.

07.08.2024 г. АО МФК «Мани Капитал» (далее - истец) заключило договор микрозайма № № (далее - договор займа) с ФИО1 (далее ответчик), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей. Процентная ставка в период составляет - 51,00% годовых. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от 10.08.2024 г.

Согласно п. 6.1. договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 настоящих Индивидуальных условий неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

В связи с неуплатой ответчика платежей по графику истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени.

В силу договора микрозайма взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.

Согласно представленному расчету, ответчик с марта 2025 г. перестал выполнять свои обязательства согласно графика платежей и имеет задолженность перед истцом по состоянию на 10 июля 2025 г. в общей сумме 1 093 287 (один миллион девяносто три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 27 копеек, в т.ч. по возврату микрозайма-923 679,16 рублей, по уплате процентов за пользование займом - 154 071,72 рублей, по уплате неустойки - 15 536,39.

Также в обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 334, 337, 349, 363, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело без его участия.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указывает истец и это подтверждается материалами дела, 07.08.2024 г. АО МФК «Мани Капитал» (далее - истец) заключило договор микрозайма № №далее - договор займа) с ФИО1 (далее ответчик), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей. Процентная ставка в период составляет - 51,00% годовых. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от 10.08.2024 г.

Согласно п. 6.1. договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 настоящих Индивидуальных условий неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неуплатой ответчика платежей по графику истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени.

В силу договора микрозайма взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.

Согласно представленному расчету, ответчик с марта 2025 г. перестал выполнять свои обязательства согласно графика платежей и имеет задолженность перед истцом по состоянию на 10 июля 2025 г. в общей сумме 1 093 287 (один миллион девяносто три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 27 копеек, в т.ч. по возврату микрозайма-923 679,16 рублей, по уплате процентов за пользование займом - 154 071,72 рублей, по уплате неустойки - 15 536,39.

В связи с неуплатой ответчика платежей по графику истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени.

В силу договора микрозайма взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.

Согласно представленному расчету, ответчик с марта 2025 г. перестал выполнять свои обязательства согласно графика платежей и имеет задолженность перед истцом по состоянию на 10 июля 2025 г. в общей сумме 1 093 287 (один миллион девяносто три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 27 копеек, в т.ч. по возврату микрозайма-923 679,16 рублей, по уплате процентов за пользование займом - 154 071,72 рублей, по уплате неустойки - 15 536,39.

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности не представил, как и отсутствия основания для ее взыскания.

При таких обстоятельствах требования общества о взыскании с ответчика задолженности задолженность по договору микрозайма № № от 07.08.2024 года в общей сумме 1 093 287 (один миллион девяносто три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 27 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере 25932,87 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма № № от 07.08.2024 года в общей сумме 1 093 287 (один миллион девяносто три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 27 копеек, в т.ч. по возврату микрозайма - 923 679,16 рублей, по уплате процентов за пользование займом - 154 071,72 рублей, по уплате неустойки - 15 536,39 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 25932,87 рубля, а всего 1119220 (один миллион сто девятнадцать тысяч двести двадцать) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Маржохов