Решение № 2-1256/2025 2-5711/2024 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1256/2025

Дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Гаманок» к В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Гаманок» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 23.02.2023 г., указав, что 27.01.2023 между ООО Микрокредитная компания «Гаманок» и В. был заключен договор займа __ по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 6 600 руб. 00 коп. на срок 31 календарный день не позднее до 27.02.2023. На сумму займа непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан начисляются проценты за пользование из расчета 1 % вдень. 27.02.2023 заемщик должна была возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты.

До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с 27.01.2023 по 23.02.2023 составляет 8 471,10 руб., в том числе: сумма займа в размере 6 600 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 1 782 руб. 00 коп., штраф в размере 89 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 23.02.2023 г. в пользу ООО Микрокредитная компания «Гаманок» сумму задолженности по договору займа __ от 27.01.2023 г. в размере 8 471 руб. 10 коп., в том числе: сумма займа в размере 6 600 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 1 782 руб. 00 коп., штраф в размере 89 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 13 871 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 10 коп.

Как следует из материалов дела, наследником к имуществу умершей В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее сын В.

13.12.2023 г. наследнику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 48-50). В связи с чем, к участию в деле в качестве ответчика привлечен В. (л.д.57).

В июле 2024 (точная дата смерти неизвестна) умер сын В. - В..

С заявлением о принятии наследства после смерти В. либо об отказе от него к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Других наследников после смерти В. судом не установлено.

Предполагаемым наследником имущества В. является его родной брат В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с чем, к участию в деле в качестве ответчика привлечен В. (л.д.93).

Кроме того, в качестве соответчика была привлечена Мэрия г. Новосибирска, поскольку наследственное дело после смерти В. не заводилось, после смерти В. наследники за принятием наследства не обращались. Вместе с тем в процессе рассмотрения дела Мэрия г. Новосибирска исключена из состава ответчиков, поскольку судом установлен факт принятия В. наследства после смерти своего брата В..

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Гаманок» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3).

В судебное заседание ответчик В. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему известному месту жительству согласно адресной справке (л.д. 95 оборот). Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации (л.д. 213).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «Гаманок» к В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату договора), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

В соответствии ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Из п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 между ООО Микрокредитная компания «Гаманок» и В. был заключен договор займа __ по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 6 600 руб. 00 коп. на срок 31 календарный день не позднее до 27.02.2023 (л.д. 6-10). На сумму займа непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан начисляются проценты за пользование из расчета 1 % вдень. 27.02.2023 заемщик должна была возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты.

ООО Микрокредитная компания «Гаманок» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства в размере 6600,00 рублей предоставило В., что подтверждается расходным кассовым ордером НС__ от 27.01.2023 (л.д. 11).

При этом заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что В. с вышеперечисленными документами, с условиями договора займа, ежемесячной суммой и сроками погашения займа ознакомлена и согласна, о чем имеются её собственноручные подписи.

За период с 27.01.2023 по 23.02.2023 заемщик принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по договору займу в виде процентов за пользование денежными средствами не уплачивала. Следовательно, судом установлено, что заемщиком данный договор надлежащим образом не был исполнен.

Согласно расчету задолженности по договору займа (л.д. 2), общая сумма задолженности по договору займа __ от 27.01.2023 г. составляет 8 471 руб. 10 коп., в том числе: сумма займа в размере 6 600 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 1 782 руб. 00 коп., штраф в размере 89 руб. 10 коп.

Данный расчет судом проверен и с учетом положений ст. 319 ГК РФ признан верным.

Как следует из материалов дела, 23.02.2023 В. умерла, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д. 53).

Как следует из материалов дела, наследником к имуществу умершей В. является её сын В..

Состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В. подтверждается письменными материалами дела и копией наследственного дела (л.д. 34-50).

13.12.2023 г. В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ...2 кв. 133 (л.д. 48). Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 9__. (л.д. 49).

13.12.2023 г. В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ...5 кв. 617 (л.д. 49). Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 1__. (л.д. 42).

13.12.2023 г. В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах __ __ __ в подразделении __ Сибирского ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 55). Согласно сведениям Сибирского ПАО Сбербанк на 23.02.2023 остаток денежных средств на счетах составляет 27 832,21 руб. (л.д. 45-46).

Судом установлено, что 20.03.2024 между В. и Ч. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ...5 кв. 617 по цене 1 400 000 руб. (л.д. 186-187).

В процессе рассмотрения дела, в июле 2024 (точная дата смерти неизвестна) умер сын В. - В., что подтверждается сведениям ЗАГС (л.д. 80).

С заявлением о принятии наследства после смерти В. либо об отказе от него к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Других наследников после смерти В. судом не установлено. Согласно сведениям ЗАГС, отец В. умер 13.02.2017 г. (л.д. 89).

Согласно сведениям ЕГРН, на дату смерти В. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ...2 кв. 133, которую он принял по наследству после смерти матери В. на основании свидетельства о праве на наследство от 13.12.2023 (л.д. 150). Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры на 14.05.2025 составляет 1 849 636,47 руб. (л.д. 124).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, указанной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60).

Принятие наследства является односторонней сделкой в силу ст. 153 и ст.154 ГК РФ, согласно которой сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. __ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С целью установления факта принятия ответчиком В. наследства после смерти своего брата В. судом был направлен запрос начальнику отдела полиции __ «Первомайский» Управления МВД России по г. Новосибирску И. (л.д. 207), на который был получен ответ (л.д. 247), согласно которому В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает один по адресу: г. Новосибирск, ...2 кв. 133. В. пояснил сотрудникам полиции, что данная квартира ему досталась по наследству, но документы на вступление в наследство он еще не подавал, так как у него не было времени. Про долг перед ООО Микрокредитная компания «Гаманок» ему ничего неизвестно, кредит он не брал.

Таким образом, ответчик В., проживая на день смерти в принадлежащем на праве собственности наследодателю жилом помещении вступил во владение и пользование недвижимым имуществом – вышеуказанной квартирой, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, т.е. фактически принял наследство.

Предусмотренных законом доказательств об отказе наследника второй очереди от принятия наследства материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При наличии указанных обстоятельств, именно на ответчике как на лице, оспаривающим факт принятия наследства после смерти брата законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства, тогда как таковых доказательств в материалы дела ответчиком представлено не было.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ...2 кв. 133, составляет 1 849 636,47 руб. (л.д. 124).

Иной стоимости наследственного имущества участвующими в деле лицами не заявлялось, следовательно, стоимость квартиры, принадлежащей наследодателю на момент смерти, определяется судом в размере 1 849 636,47 руб. (л.д. 124).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик В. принял наследство после смерти брата В., принявшего наследство после смерти матери В., в сумме, превышающей размер долга матери В. перед ООО Микрокредитная компания «Гаманок».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Гаманок» задолженности по договору займа __ от 27.01.2023 г. в размере 8 471 руб. 10 коп., в том числе: сумма займа в размере 6 600 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 1 782 руб. 00 коп., штраф в размере 89 руб. 10 коп.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 400 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л. __).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5000,00 руб., документально подтверждены договором об оказании юридических услуг от 19.10.2023, заключенным между ООО Микрокредитная компания «Гаманок» и ИП П. (л.д. 14), платежным поручением __ от 07.11.2023 (л.д. 16), актом __ от 07.11.2023 об оказании юридических услуг (л.д. 15).

Судом установлено, что исполнитель в интересах заказчика составил исковое заявление, изучил представленные заказчиком документы, относящиеся к предмету спора, подготовил необходимые процессуальные документы для рассмотрения дела по существу.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных исполнителем услуг, с учетом принципов разумности, справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в размере 5000 руб., так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Гаманок» удовлетворить.

__ выдан 28.02.2006 ОВД Железнодорожного района г. Новосибирска в пользу ООО Микрокредитная компания «Гаманок» задолженность по договору займа №00000029 от xx.xx.xxxx г. в размере 8 471 руб. 10 коп., в том числе: сумма займа в размере 6 600 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 1 782 руб. 00 коп., штраф в размере 89 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 13 871 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 01.11.2025

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска