Постановление № 1-422/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-422/2018

Дело № 1 - 422/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Стерлитамак 08 июня 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Зариповой Э.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Рузанова Д.П. (ордер в материалах уголовного дела)

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут ФИО1 <данные изъяты> находился по месту своего проживания по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>. В это время у него из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения какого-либо имущества, находящегося в помещении <данные изъяты>». расположенного по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>

Реализуя, свой преступный корыстный умысел, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, взяв с собой принадлежащую ему металлическую отвёртку, вышел из дома и пешком подошел к зданию <данные изъяты> расположенному по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, после чего перелез через ограждение и подошел к окну указанного детского сада. Продолжая свой преступный умысел около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями, никто не наблюдает, с помощью имеющейся при нем металлической отвертки отжал пластиковую конструкцию окна, таким образом, открыл окно детского сада, прилагая физические усилия, опираясь руками на подоконник, подтянулся и через открытое им окно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества ФИО1 залез внутрь детского сада, тем самым незаконно проник в помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>. Находясь в помещении указанного детского сада и продолжая свои преступные действия, ФИО1 <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО12 ноутбук марки «<данные изъяты>» с блоком питания, стоимостью 4590 рублей, сумку для ноутбука, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, компьютерную мышь фирмы «<данные изъяты> не представляющую материальной ценности для потерпевшей, компьютерную акустику USB- проигрыватель марки «<данные изъяты>» модели «V8» с двумя аудио-динамиками стоимостью 910 рублей, которые отнес к себе домой по адресу: г. Стерлитамак <адрес>, где оставил похищенное им указанное имущество, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, вернулся к зданию <данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, где перелез через ограждение, подошел к ранее открытому им окну здания <данные изъяты> Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прилагая физические усилия, опираясь руками на подоконник, подтянулся и через открытое им ранее окно, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств, залез внутрь помещения детского сада, тем самым незаконно проник в помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 2600 рублей.

После чего ФИО1 незаконно изъяв имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО14 пытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление не было доведено им до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. В результате умышленных преступных действий ФИО1, непосредственно направленных на совершение тайного хищения имущества ФИО15., но по независящем от него обстоятельствам преступление не было им доведено до конца, тем самым ФИО1 покушался на причинение значительного материального ущерба гражданке ФИО16 на общую сумму 8100 рублей.

От потерпевшей ФИО17 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения по такому основанию ей судом разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Рузанов Д.П., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшей. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст.158, УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Потерпевшая ФИО18. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, ФИО1 извинился перед ней, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО19 своего права на примирение с подсудимым ФИО1

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим (т.3 л.д. 111), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 132); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л. д. 128,130).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сумку для ноутбука, ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, компьютерную акустическую систему, с двумя колонками, компьютерную мышь, денежные средства в сумме 2600 рублей, возвращенные по принадлежности ФИО20 - оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Зарипова Э.Р.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-422/2018 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.