Решение № 2-9211/2017 2-9211/2017~М-9545/2017 М-9545/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-9211/2017

Дело № 2-9211/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова ФИО7,

истца Ромашиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашиной ФИО10 к Азизову ФИО11, третье лицо – отдел по вопросам миграции ОП №3 в составе УМВД РФ по г. Саратову о прекращении права пользования жилым помещением, -

установил:

истец Ромашина С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу – <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: - собственник – Ромашина ФИО12, № года рождения, - муж – Ромашин ФИО13 № года рождения, - сын – Серов ФИО14, № года рождения.

Кроме того, по вышеуказанному адресу временно зарегистрирован Азизов ФИО15, № года рождения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Азизов Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции ОП №3 в составе УМВД РФ по г. Саратову, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на законе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу – <адрес> (л.д.7).

Кроме того, по вышеуказанному адресу временно зарегистрирован Азизов ФИО16, № года рождения (л.д.8).

Ответчик никогда фактически не проживал в спорном жилом помещении и не проживает в настоящее время.

Добровольно отказывается от прекращения регистрации по вышеуказанному адресу.

Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет истец.

Указанные обстоятельства подтверждается объяснениями истца, ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены протоколом АМ № об административном правонарушении от 05.10.2017 г. и показаниями допрошенного судом свидетеля Гамаюновой Л.И.

Оснований не доверять показаниями данного свидетеля у суда не имеется, поскольку, они логичны, последовательны, согласуются с позицией истца и иными доказательствами по делу.

Данный свидетель у установленном законном порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил в суд доказательства его постоянного проживания в спорном жилом помещении, а также о наличии его вещей в жилом помещении и о несении им расходов по его содержанию.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении не свидетельствует о наличии у ответчика прав пользования жилым помещением, и указанное обстоятельство ограничивает право владения, пользования и распоряжения своим имуществом истца.

Какие-либо правовые основания, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением, отсутствуют, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении без фактического постоянного его проживания незаконна.

Принятие решения судом о прекращении последним права пользования жилым помещением является для регистрирующих органов основанием для снятия последнего с регистрационного учета в силу п. 31 п.п. «е» Постановления Правительства от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Поскольку суд пришел к выводу о том, что у ответчика нет законных оснований для проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обоснованными являются и требования о снятии его с регистрационного учета в соответствии с требованиями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить у ФИО1 ФИО17 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО1 ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья: Ю.Н. Кравцова