Постановление № 1-1-116/2017 1-116/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-1-116/2017

Дело № 1-1-116/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козельск 05 декабря 2017 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Козельского района Калужской области Долгова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 21 ноября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ФИО2 находясь на участке местности, прилегающем к зданию гостиницы «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту №, выпущенную банком ВТБ 24 на имя Потерпевший №1, и забрал ее себе. В вышеуказанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты № банка ВТБ 24, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ФИО2, будучи уверенным в том, что его преступные действия останутся незаметными, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, путем свободного доступа, 31 августа 2017 года в период времени с 02 часов 20 минут до 06 часов 50 минут, находясь около подъезда <адрес> используя планшет марки «Lenovo» с выходом в сеть «Интернет» воспользовавшись беспроводным доступом WI – FI, перевел со счет банковской карты № денежные средства в размере: 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 57 рублей, 55 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей на игровой сайт <данные изъяты>, а также перевел со счета банковской карты № денежные средства в размере 100 рублей на сайт <данные изъяты> и в размере 1 рубль на сайт YANDEX.GOODS, а всего ФИО1 перевел денежные средства на различные сайты на общую сумму 57213 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Таким образом, ФИО1 тайное похитил со счета банковской карты № денежные средства в общей сумме 57213 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимым, подсудимый ФИО2 возместил причиненный вред, претензий к нему не имеется, при этом представил суду соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением, не возражал, поскольку с потерпевшим примирился, полностью возместил причиненный вред, о чем представил суду соответствующее заявление.

Защитник – адвокат Бондаренко В.И. ходатайство потерпевшего поддержал, просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бондаренко В.И., а также государственного обвинителя Долгова Р.В., который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку, требования, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ соблюдены: от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в виду примирения с подсудимым, подсудимый ФИО2 загладил причиненный потерпевшему вред, претензии у потерпевшего отсутствуют. Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей стороной примирился, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО9 – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом: копию конверта банка ВТБ24 на 1 листе, скриншоты о снятии денежных средств с банковской карты № банка ВТБ24 на 8 листах, копию ответа из службы поддержки системы Steam на 1 листе, копию скриншота о получении заработной платы за август 2017 года на 1 листе (л.д. 43), копию скриншота об остатке на карте и получении денежных средств на банковскую карту на 1 листе, копию скриншота аккаунта на 4 листах о возврате денежных средств (л.д. 68) - хранить при уголовном деле; планшет марки «Lenovo» (л.д. 68) – передать ФИО2 ФИО10.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, защитнику – адвокату Бондаренко В.И., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Козельского района Калужской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: