Решение № 2-2112/2018 2-2112/2018~М-1625/2018 М-1625/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2112/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

(дата обезличена) ФИО2 были получены от гражданина ФИО5 денежные средства в размере 455 894 руб. 00 коп., которые должник обязался вернуть в полном объеме в срок до (дата обезличена). Об этом была написана расписка.

Денежные средства ФИО5 в указанный в расписке срок возвращены не были.

(дата обезличена) ФИО5 передал расписку и права требования по этой расписке гражданину ФИО1 по договору цессии.

(дата обезличена) ФИО1 обратился к ФИО2 с уведомлением о возврате долга.

До настоящего времени никаких платежей в адрес истца не поступило.

На устное предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

В настоящий момент задолженность составляет 455 894 руб. 00 коп. основного долга.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг по расписке от (дата обезличена) в сумме 455894 руб., расходы по госпошлине в размере 7759 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО2 были получены по договору займа от ФИО5 денежные средства в размере 455 894 руб. 00 коп., которые должник обязался вернуть в полном объеме в срок до (дата обезличена). Об этом была написана расписка (л.д.4).

Как следует из искового заявления, денежные средства ФИО5 в указанный в расписке срок возвращены не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

(дата обезличена) ФИО5 передал расписку и права требования по этой расписке гражданину ФИО1 по договору цессии (л.д.6).

(дата обезличена) ФИО1 обратился к ФИО2 с уведомлением о возврате долга (л.д.7).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени никаких платежей в адрес истца не поступило.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 455 894 руб. 00 коп. основного долга.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению договора займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 455894 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 7759 руб. (л.д.3).

Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 758 руб. 94 коп.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 455894 руб., расходы по госпошлине в размере 7 758 руб. 94 коп., всего 463652 (четыреста шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 94 (девяносто четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.