Решение № 2-4613/2024 2-777/2025 2-777/2025(2-4613/2024;)~М-3622/2024 М-3622/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-4613/2024




УИД 18RS0001-01-2024-005878-35

Дело №2-777/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Ижевск Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Антюгановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зориной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Первая комната», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к ООО «Первая комната», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства,

у с т а н о в и л:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Первая комната», ФИО1 о:

1) взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам:

- №861879AUG66R2Q0QA2UW6P от 20.08.2021 за период с 20.08.2021 по 05.07.2024 (включительно) в размере 2 014 238,43 руб., в том числе: простроченный основной долг - 1 832 429,76 руб., просроченные проценты - 110 832,90 руб., неустойка – 19 975,79 руб.,

- №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3F от 20.01.2023 за период c 20.01.2023 по 06.08.2024 (включительно) в размере 7 585 824,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6 590 909,10 руб., просроченные проценты –860 844,41 руб., неустойка – 134 071,48 руб.;

- взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины -105 600,22 руб.

2) обращении взыскания на предмет залога во исполнение решения суда о взыскании долга по кредитному договору №8618AUG66R2Q0QA2UW6P от 20.08.2021 – нежилое помещение площадью 162,9 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, залогодатель – ООО «Первая комната» (ОГРН <***>).

Требования мотивированы тем, что

1) ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 20.08.2021 кредитного договора №8618AUG66R2Q0QA2UW6P (далее - кредитный договор 1) выдало кредит в сумме 4 000 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14,33% годовых на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>, общей площадью 162,9 кв.м. Тип погашения: аннуитетные платежи.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены:

- договоры поручительства:

№861879AUG66R2Q0QA2UW6PП02 от 20.08.2021 с «ГФСК УР» (ОГРН <***>),

№861879AUG66R2Q0QA2UW6PП01 от 20.08.2021 с ФИО1,

- договор ипотеки №861879AUG66R2Q0QA2UW6PЗ01 от 15.09.2021 – залог недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 162,9 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, залогодатель ООО «Первая комната».

Общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в приложении №2 к договору, составляет 2 790 000,00 руб., страховая сумма предмета залога, указанного в приложении №2 к договору, составляет 4 000 000,00 руб.

Размер неисполненного обязательства составляет 72,20% от размера стоимости заложенного имущества, таким образом, истец полагает возможным обратить взыскание на предмет залога.

По состоянию на 27.11.2024 задолженность Ответчиков составляет 2 014 238,43 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 832 429,76 руб.

- просроченные проценты – 110 832,90 руб.

- неустойка – 19 975,79 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

2) ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 20.01.2023 кредитного договора №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3F (далее - Кредитный договор 2) в формате заявления о присоединении к условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя о предоставлении кредитной линии в сумме 15 000 000,00 на срок 36 мес. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В период участия в программе стимулирования МСП заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование выданным траншам в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11,5% годовых.

Начиная с даты прекращения действия программы стимулирования МСП заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование выданным траншам в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 14,4% годовых.

Подтверждением выдачи кредита является выписка со счета клиента №, открытого в банке.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равным долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 20 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договора поручительства:

- №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3FП02 от 20.01.2023 с «ГФСК УР»,

- №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3FП01 от 20.01.2023 с ФИО1

По состоянию на 22.11.2024 задолженность Ответчиков составляет 7 585 824,99 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 6 590 909,10 руб.,

- просроченные проценты – 860 844,41 руб.

- неустойка – 134 071,48 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе рассмотрения дела судом принято к производству заявление третьего лица - Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства УР (далее также - ГФСК УР, Фонд) к ответчикам о взыскании суммы долга.

Определением суда от 04.02.2025 Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (ГФСК УР) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принято к производству заявление третьего лица - Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства УР (далее также - ГФСК УР, Фонд) к ответчикам ООО «Первая комната», ФИО1 о взыскании солидарно суммы долга по договорам поручительства №861879AUG66R2Q0QA2UW6PП02 от 20.08.2021, №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3FП02 от 20.01.2023 в размере 7 061 766,54 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 73 432 руб.

В обоснование требований указано, что 20.08.2023 между заемщиком ООО "Первая комната" и банком заключен кредитный договор №861879AUG66R2Q0QA2UW6P, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб. со сроком возврата кредита 20.08.2026, 20.01.2023 между заемщиком и банком вновь заключен кредитный договор в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3F, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000 000 руб. со сроком возврата кредит 20.01.2026.

Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (далее ГФСК УР, Фонд) - некоммерческая организация, созданная в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 11.05.2010 № 391-р "О создании Гарантийного, фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики". Фонд осуществляет свою деятельность в целях обеспечения доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к кредитным и иным финансовым ресурсам. В соответствии со своими уставными целями Фонд заключил с заемщиком и банком договоры поручительства №861879AUG66R2Q0QA2UW6PП02 от 20.08.2021 (в обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору 1) и №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3FП02 от 20.01.2023 (в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 2).

Пунктами 1.3 и 4.1.1 договоров поручительства установлено, что ответственность фонда перед банком является субсидиарной и ограничивается суммой, составляющей 20% по договору поручительства 1 и 50% по договору поручительства 2 от суммы неисполненных заемщиком обязательств по возврату суммы кредита (основного долга) на момент предъявления банком требования к Фонду.

14.10.2024 в Фонд поступило требование банка об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства 1-2 в общем размере 7 061 766,54 руб., в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам. Руководствуясь п. п. 1.3, 4.1.1, 5.9 договоров поручительства Фонд 13.11.2024 осуществил банку выплату: по договору поручительства 1 в сумме 470 857,44 руб. (платежное поручение №301 от 13.11.2024); по договору поручительства 2 в сумме 6 590 909,10 (платежное поручение №300 от 13.11.2024). В соответствии с п. 5.10 договоров поручительства к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, аналогичная п.1 ст.365 ГК РФ. В соответствии со ст.384 ГК РФ к Фонду перешли права банка по вышеуказанным обеспечительным договорам.

Просит взыскать солидарно с ООО "Первая комната" и ФИО1 в пользу ГФСК УР 7 061 766,54 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ГФСК УР ФИО2, действующий на основании доверенности №2 от 09.01.2025г. сроком до 31.12.2025 включительно, уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования, просил взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Первая комната» в пользу ГФСК УР задолженность по договорам поручительства №861879AUG66R2Q0QA2UW6PП02 от 20.08.2021 и №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3FП02 от 20.01.2023 в размере 6 701 742,00 руб. Просил возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 2 520 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебное заседание представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором указано, что после подачи иска произошло погашение задолженности по кредитному договору №861879AUG66R2Q0QA2UW6P от 20.08.2021. Остаток задолженности по кредитному договору №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3F по состоянию на 04.02.2025 составляет 7 086 804,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6 590 909,10 руб., просроченные проценты – 361 823,62 руб., неустойка 134 071,48 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 85 600,22 руб. Заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 20 000,00 руб.

Ответчики ФИО1, ООО «Первая комната» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ и в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель ГФСК УР в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления денежных средств на банковский счет.

Исходя из положений ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В силу ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Как следует из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по кредитному договору и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 названного кодекса (п. 2).

В судебном заседании установлено, что истец на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3F от 20.01.2023

20.01.2023 заемщик ООО «Первая комната» в лице директора ФИО1, подписывая заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3F от 20.01.2023, подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № <***>, открытый у кредитора с учетом следующих условий:

Лимит кредитной линии: 15000000,00 руб. (п.1 договора).

Цель кредита: пополнение оборотных средств (п.2 договора).

В период участия в программе стимулирования МСП заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование выданным траншам в валюте кредита по льготной процентной савке в размере 11,5% годовых. Начиная с даты прекращения действия программы стимулирования МСП заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование выданным траншам в валюте кредита по стандартной процентной савке в размере 14,4% годовых (п.3 договора).

Дата открытия лимита в дату заключения договора. Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжений заемщика, оформленных по форме кредитора, в соответствии тс Приложением №1 к заявлению, н счет, указанный в заявлении (п.5 договора).

В соответствии с п.6 договора датой полного погашений задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п.9 договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства:

- заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3FП01 от 20.01.2023, поручитель – ФИО1;

- договор поручительства №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3FП02 от 20.01.2023, поручитель – Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (ГФСК УР).

В соответствии с заявлением заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, понимает их текст, а также выразил свое согласие с ними и принял обязательства их выполнять (п.17 договора).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования (далее – Общие условия), банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, ….а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении (п. 3.2 Общих условий).

Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету (п.5.1. Общих условий).

Датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является дата списания средств со счетов заемщика, поручителя или третьих лиц в Банке в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет банка в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках (абз. 2 п. 5.1 Общих условий).

20.01.2023 между ПАО Сбербанк и (кредитор) и ФИО1 (поручитель), на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3FП01 от 20.01.2023, заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Первая комната»), всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №№8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3F от 20.01.2023, именуемому далее – основной договор.

Согласно п.2 договора поручительства, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (лимит кредитной линии): 15 000 000 руб., срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора; порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; в период участия в программе стимулирования МСП должник уплачивает банку проценты за пользование отдельным траншам по льготной процентной ставке в размере 1,5% годовых; начиная с даты прекращения действия программы стимулирования МСП должник уплачивает банку проценты за пользование выданным траншам по стандартной процентной ставке, которая составляет от 14,4 до 14,9% годовых, в зависимости от выполнения условий договора.

Согласно п.4 договора поручительства при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя в соответствии с п.5.3. общих условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 договора, но без учета неустойки, начисленной должнику по основному договору.

В соответствии с п.5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, которая на 04.02.2025 составляет 7 086 804,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6590909,10 руб., просроченные проценты – 361 823,62 руб., неустойка – 134 071,48 руб.;

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, списаний денежных средств в счет погашения неустойки не производилось. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, кредит был взят для предпринимательских целей, доказательств её несоразмерности ответчиками не представлено.

Как следует из п. 1.3 договора поручительства №8618AUG66R2Q0QA2UW6PП02 от 20.08.2021 ответственность поручителя перед банком по указанным договорам является субсидиарной и составляет 20% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по возврату суммы кредита (основного долга) на дату предъявления банком требования к поручителю, но в любом случае не более 800 000 руб.

Как следует из п. 1.3 договора поручительства №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3FП02 от 20.01.2023 ответственность поручителя перед банком по указанным договорам является субсидиарной и составляет 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по возврату суммы кредита (основного долга) на дату предъявления банком требования к поручителю, но в любом случае не более 7 500 000 руб.

Из п. 4.1.1 договоров следует, что поручитель в порядке и сроки, установленные договором, несет субсидиарную ответственность за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (в случае неисполнения обязательств заемщиком) по возврату части суммы кредита (основного долга) в размере, определенном в соответствии с п. 1.3 данного договора.

Исходя из п. 5.9 договора, при отсутствии возражений поручитель в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования банком перечисляет денежные средства на указанный в требовании банковский счет.

14.10.2024 от ПАО Сбербанк в адрес ГФСК УР поступило требование о погашении задолженности по договорам поручительства №8618AUG66R2Q0QA2UW6PП02 от 20.08.2021 и №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3FП02 от 20.01.2023 в общей сумме 7 768 052,7 руб. от суммы неисполненных заемщиком обязательств (1 177 143,60+6 590 909,10).

Согласно платежному поручению № 300 от 13.11.2024 ГФСК УР погасил часть просроченной задолженности ООО "Первая комната" по кредитному договору №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3FП02 от 20.01.2023 в размере 6 590 909,10 руб., что составило 50% просроченной задолженности заемщика (13 181 818,20х50%).

Согласно платежному поручению № 301 от 13.11.2024 ГФСК УР погасил часть просроченной задолженности ООО "Первая комната" по кредитному договору №8618AUG66R2Q0QA2UW6PП02 от 20.08.2021 в сумме 470 857,44 руб., что составило 20% от суммы просроченной задолженности заемщика (2 354 287,20х20%).

Таким образом, ГФСК УР за ответчика ООО «Первая комната» по договорам поручительства выплачена сумма 6 631 766,54 руб.

В ходе рассмотрения дела, с учетом частичного погашения ответчиками задолженности, к взысканию, в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявлена сумма 6 701 742,00 руб.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Факт надлежащего исполнения ГФСК УР договоров поручительства перед банком, подтверждается: договорами поручительства; требованиями о погашении задолженности по договорам поручительства, платежными поручениями №№ 300, 301 от 13.11.2024.

Поскольку ГФСК УР исполнено обязательство по договорам поручительства в субсидиарном размере, истцом ПАО Сбербанк направлено в адрес суда ходатайство об уменьшении исковых требований.

При таких обстоятельствах, к поручителю ГФСК УР, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в части по исполненному им обязательству.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что исковые требования ПАО Сбербанк и ГФСК УР подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 105 600,22 руб. (85600,22 руб. - за требования имущественного характера от цены иска 9600063,42 руб., и 20000 руб. - за требования неимущественного характера) по платежным поручениям № 85044 от 15.08.2024 (66 000,00 руб.), № 152382 от 04.12.2024 (39 600,22 руб.).

Третьим лицом, с самостоятельными требованиями при подаче заявления оплачена государственная пошлина в сумме 73 432 руб. (за требования имущественного характера от цены иска – 7 061 766,54 руб.), что подтверждается платежным поручением № 341 от 18.12.2024.

В связи с уменьшением заявленных исковых требований возврату: истцу подлежит государственная пошлина в размере 20 000,00 руб., третьему лицу с самостоятельными требованиями – 2 520 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 85 600,22 руб., в пользу третьего лица с самостоятельными требованиями – 70 912 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Первая комната» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая комната», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3FП02 от 20.01.2023 в размере - 7 086 804,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6 590 909,10 руб., просроченные проценты – 361 823,62 руб., неустойка – 134 071,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 85 600,22 руб., всего взыскать 7 172 404,42 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк госпошлину в размере 20 000,00 руб. за счет средств местного бюджета.

Исковые требования Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Первая комната» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договорам поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая комната», ФИО1 в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики солидарно задолженность по кредитным договорам №8618AUG66R2Q0QA2UW6PП02 от 20.08.2021, №8618CUOT2OQR2Q0QG2UW3FП02 от 20.01.2023 в размере 6 701 742 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 70 912 руб.

Возвратить Гарантийному фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики госпошлину в размере 2 520,00 руб. за счет средств местного бюджета.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья

А.А. Антюганова



Суд:

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

ООО "Первая комната" (подробнее)

Судьи дела:

Антюганова Анна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ