Постановление № 5-19/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-19/2018

Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Беловского районного суда <адрес> Новиков И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 485 см? в полимерной бутылке объемом 0,5 литра с надписью «Липецкий бювет» за 100 руб. ФИО5, чем нарушила Федеральный закон №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание ФИО1 не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, а также, учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.п.4 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно ст.26 названного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО1 по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 485 см?, в полимерной бутылке объемом 0,5 литра с надписью «Липецкий бювет», за 100 руб. ФИО5, не являясь при этом индивидуальным предпринимателем и не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, чем нарушила Федеральный закон №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, в полимерной бутылке объемом 0,5 литра с надписью «Липецкий бювет», за 100 руб. ФИО5, (л.д. 2);

- рапортом инспектора НИАЗ отделения МВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 мин. был выявлен факт продажи ФИО1 по адресу: <адрес>, гр. ФИО5 за 100 рублей спиртосодержащей жидкости в розлив в полимерной бутылке объемом 0,5 литра, в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия являлся участок местности расположенный около домовладения № по <адрес>, где находился гражданин представившийся ФИО5, в руках которого находилась полимерная бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Липецкий бювет», с прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя (л.д. 5-7);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов - 1 полимерной бутылки с надписью «Липецкий бювет» объемом 0,5 литра наполненной прозрачной жидкостью с запахом алкоголя (л.д.8-12);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут он у гр. ФИО1 по адресу: <адрес> купил полимерную бутылку с водкой объемом 0,5 литра с надпись «Липецкий бювет», за 100 руб. (л.д.13);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № по <адрес> она участвовала в качестве понятого и в ее присутствии была изъята алкогольная продукция (л.д. 14);

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № по <адрес> она участвовала в качестве понятого и в ее присутствии была изъята алкогольная продукция (л.д. 15);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признала факт продажи водки в розлив гр. ФИО5 (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес>, в соответствии с которым в результате проведенных исследований установлено, что представленная на исследование жидкость в полимерной бутылке является спиртосодержащей, объем представленной жидкости составил: 485 см?, крепость представленной жидкости составила 35 % об. Диэтилфталат, бензальдегид и денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид, бензин/керосин) в исследуемой жидкости не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов). Исследуемая жидкость не содержит компоненты, нехарактерные для этилового спирта, произведенного из пищевого сырья (л.д.30-33).

Кроме того, в объяснении к протоколу об административном правонарушении ФИО1 с допущенным нарушением согласилась, указав, что продала 0,5 л. водки за 100 руб. ФИО5

Оценив все доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности, признаю каждое из них допустимым и достоверным, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат противоречивых выводов и согласуются между собой.

Установлено и подтверждено собранными по делу и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, т.е. незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при отсутствии в действиях уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание ею своей вины в ходе административного расследования и составления протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 инвалидности не имеет, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Определением инспектора НИАЗ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 в качестве вещественных доказательств приобщена: пустая полимерная бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Липецкий бювет», и находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ИАЗ ОМВД России по <адрес> (л.д.35).

Вещественное доказательство по делу – пустая полимерная бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Липецкий бювет» подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: пустую полимерную бутылку объемом 0,5 литра с надписью «Липецкий бювет», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ИАЗ ОМВД России по <адрес> - уничтожить в установленном законом порядке.

Оплата штрафа производится на счет получателя УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>); Отделение Курск; БИК 043807001; счет получателя: №; ИНН:<***>; КБК 18№; КПП: 460101001, наименование платежа: административный штраф, идентификатор: №.

Разъяснить ФИО1, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа представить в Беловский районный суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ И.Г. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>