Решение № 2-1100/2024 2-1100/2024(2-8186/2023;)~М-6480/2023 2-8186/2023 М-6480/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1100/2024

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-009336-13

Дело № 2-1100/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 16 января 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа № в размере 495 000 рублей за период с 08 мая 2018 г. по 20 сентября 2021 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 150 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 мая 2018 г. между <данные изъяты> имеющим статус микрофинансовой компании с регистрационной записью в реестре микрофинансовых организаций № от 16 февраля 2015 г. и ответчиком ФИО в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 300 000 рублей на срок 636 мес. с уплатой 27,9% годовых. Общество исполнило обязанность по предоставлению займа путем перечисления денежных средств. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме и своевременно не исполнял, в связи с чем, за период с 08 мая 2018 г. по 20 сентября 2021 г. образовалась задолженность в размере 495 000 рублей, состоящая из суммы задолженности по основному долгу – 289 275 рублей 09 копеек, суммы задолженности по процентам – 205 724 рубля 91 копейка.

20 сентября 2021 года <данные изъяты>» по договору уступки прав требования № уступило право требования по указанному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (телефонограмма от 11.12.2023 г.), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно п. 3 ст. 123 К РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности сторон. Поскольку ответчик своей позиции относительно предмета спора не выразил, возражений суду не представил, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил суд приходит к выводу об отказе ответчика от участия в судебном разбирательстве на основе указанных принципов, что по своей сути свидетельствует о признании ответчиком позиции истца по спору.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2018 года между <данные изъяты>» и ФИО в офертно-акцептной форме заключен договор займа №. Согласно условиям договора сумма займа составляет 300 000 рублей, заем выдан на срок 36 месяцев, процентная ставка 27,9% годовых. Погашение займа и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в размере 14 810 рублей 29 копеек каждый ежемесячно, размер последнего платежа 14 809 рублей 95 копеек (п. 6 договора).

Из пункта 14 договора займа следует, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа и согласен с ними.

Заключение указанного договора, а также получение денежных средств по заключенному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 809 и 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, в срок до 10 мая 2021 года.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа составляет 495 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 289 275 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 205 724 рубля 91 копейка.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору уступки прав требований № от 20 сентября 2021 года <данные изъяты>» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования к ФИО по договору займа №, что следует из представленных копии договора уступки прав требования (цессии) и выписки из реестра прав требований (Приложение № к договору).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предоставления займа предусмотрено право <данные изъяты>» переуступить свои права по договору третьим лицам. Судом установлено, что ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Судом также установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 27 мая 2022 года вынесен судебный приказ по заявлению <данные изъяты>» на взыскание с должника ФИО задолженности по договору займа № от 08 мая 2018 года. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 18 ноября 2022 года судебный приказ отменен.

Поскольку ответчиком не произведена выплата основного долга, а также процентов по займу, и доказательств обратному вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, суд находит требование о взыскании основного долга в размере 289 275 рублей 09 копеек, и процентов в размере 205 724 рубля 91 копейка подлежащим удовлетворению и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (№) задолженность за период с 08 мая 2018 года по 20 сентября 2021 года в размере 495 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 289 275 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 205 724 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер