Решение № 2-257/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-257/2018;)~М-286/2018 М-286/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-257/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Варнавинского муниципального района, ФИО2, ФИО2 о признании общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

Установил:

ФИО1 обратилась в Варнавинский районный суд с исковым заявлением администрации Варнавинского муниципального района, ФИО2, ФИО2 о признании общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру: находящуюся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в порядке наследования после умершего супруга, обосновав свои доводы тем, что «29» октября 2006 года умер ее супруг ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>. зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Она является наследником 1-ой очереди по закону к имуществу своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками 1-ой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются: сын-Новоселов Александр Юрьевич и сын - ФИО2. Других наследников 1-ой очереди по закону, по праву представления, усыновленных и усыновителей, нетрудоспособных наследников других очередей, находившихся не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, нетрудоспособных граждан, не входящих в крут наследников, не менее года до смерти наследодателя находившихся на его иждивении, проживавших совместно с ним не имеется. Наследство после смерти супруга ФИО3 приняла и получила свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на ритуальные услуги в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Также в состав наследства входит 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящую по адресу: <адрес>, рабочий посёлок Варнавино, <адрес> (шесть), <адрес> (десять). Она обратилась к нотариусу <адрес> по вопросу выдачи мне свидетельства о праве на наследство го закону на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, улица школьная, <адрес> (шесть), <адрес> (десять), после умершего супруга ФИО3. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В ходе сбора документов для оформления наследственных прав на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес>, рабочий посёлок <адрес>десять), выяснилось, что после приватизации вышеуказанной квартиры в общую долевую собственность ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в 1/4 доле каждому по договору с безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный договор о безвозмездной передаче жилья в собственность был сдан на регистрацию в Варнавинский филиал государственного учреждения юстиции <адрес> и после государственной регистрации было получено свидетельство о государственной регистрации права, номер государственная регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Когда была заказана выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру, выяснилось, что право общей долевой собственности по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность на указанную квартиру было зарегистрировано только на ее имя, право общей долевой собственности остальных участников договора - ФИО3, ФИО2 и ФИО2 зарегистрировано не было. Эти обстоятельства выяснились, при обращении к нотариусу, для оформления наследственных прав.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд данные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебном заседании иск признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика – Варнавинского муниципального района – ФИО4 не явился, представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, признав исковые требования.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, своих требований не имеет.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из смысла статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО2, а так же администрацией Варнавинского муниципального района, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Варнавинского муниципального района, ФИО2, ФИО2 о признании общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру: находящуюся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру: находящуюся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, кВ. 10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья

Варнавинского районного суда подпись А.Н. Страхов

Копия верна судья А.Н. Страхов