Решение № 2-3210/2025 2-3210/2025~М-2859/2025 М-2859/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3210/2025

УИД 74RS0028-01-2025-005307-97

Дело № 2-3210/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 12 марта 2021 года между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 116754,23 рублей по ставке 21,5% годовых сроком до 12 августа 2024 года. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 02 декабря 2022 года между АО «Экспобанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12 марта 2021 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АйДи Коллект». Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 марта 2021 года за период с 12 октября 2021 года по 02 декабря 2022 года в сумме 133805,41 рублей, в том числе: основной долг – 104603,38 рублей, проценты – 7947,95 рублей, просроченные проценты – 19524,27 рублей; штраф – 1,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1728,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 5014,16 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей за отправку копии искового заявления ответчику и 116 рублей за отправку искового заявления в суд (л.д. 7-8, 86).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 13 октября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Экспобанк» (далее по тексту – АО «Экспобанк») (л.д. 62).

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот, 76).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 75, 78-79, 80).

Третье лицо – представитель АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 77).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2021 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 116754,23 рублей по ставке 21,5% годовых, сроком на 41 месяц, то есть до 12 августа 2024 года. Размер ежемесячного платежа составляет 4044,83 рублей, за исключением последнего платежа в размере 4236,10 рублей, в соответствии с графиком погашения кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 11-13, 14-15, 16-18, 19).

Кроме того, в рамках заключения кредитного договора НОМЕР от 12 марта 2021 года, ФИО1 выразил согласие на заключение с АО «Московская акционерная страховая компания» договора страхования от несчастных случаев и болезней, с оплатой страховой премии в размере 16754,23 рублей, на срок с 13 марта 2021 года по 12 августа 2024 года (л.д. 20, 20 оборот – 21, 21 оборот – 22).

Факт перечисления Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком (л.д. 9).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения 08 февраля 2022 года АО «Экспобанк» к мировому судье судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12 марта 2021 года в сумме 112852,78 рублей, в том числе: основной долг – 104603,38 рублей; проценты – 7947,95 рублей; проценты на просроченный основной долг – 300,17 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 0,69 рублей; неустойка на проценты – 0,59 рублей. Судебный приказ был вынесен 10 марта 2022 года, а в последующем, 19 февраля 2025 года отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д. 46, 51, 52, 56, 60).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02 декабря 2022 года между АО «Экспобанк» (далее - цедент) и ООО «АйДи Коллект» (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н, по которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшим из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисленные, но не уплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных кредитных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении № 1 к договору и другие связанные с требованиями права (л.д. 24-25).

Из Приложения № 1 к договору об уступке прав требования (цессии) № б/н от 02 декабря 2022 года усматривается, что к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12 марта 2021 года, заключенному с ФИО1, в общей сумме 133805,41 рублей (л.д. 26-27).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 13 апреля 2023 года произведена замена взыскателя АО «Экспобанк» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект» (л.д. 55).

16 ноября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») (л.д. 29, 31).

Согласно расчету истца, указанному в уточненном исковом заявлении, задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 12 марта 2021 года составляет 133805,41 рублей, в том числе: основной долг – 104603,38 рублей, проценты – 7947,95 рублей, просроченные проценты – 19524,27 рублей; штраф – 1,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1728,53 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере 1728,53 рублей, переданных по договору уступки прав (требований), суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что судебный приказ от 10 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен 19 февраля 2025 года, при подаче иска ООО ПКО «АйДи Коллект» не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной суммы государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатив государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1728,53 рублей не имеется. Данные расходы по своей правовой природе не являются убытками и возмещению ответчиком не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 марта 2021 года 132076,88 рублей, в том числе: основной долг – 104603,38 рублей, проценты – 7947,95 рублей, просроченные проценты – 19524,27 рублей; штраф – 1,28 рублей, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1728,53 рублей надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5014,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 13 августа 2025 года на сумму 2507,08 рублей и НОМЕР от 25 августа 2025 года на сумму 2507,08 рублей (л.д. 5, 6), а также понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в общей сумме 207,20 рублей (л.д. 33, 34).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4949,39 рублей (132076,88 рублей / 133805,41 рублей х 5014,16 рублей) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, почтовые расходы в сумме 204,52 рублей (132076,88 рублей / 133805,41 рублей х 207,20 рублей) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в удовлетворении расходов об уплате государственной пошлины в сумме 64,77 рублей, почтовых расходов в сумме 2,68 рублей надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования (с учетом уточнений) общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 марта 2021 года, заключенному с АО «Экспобанк», в сумме 132076,88 рублей, в том числе: основной долг – 104603,38 рублей, проценты – 7947,95 рублей, просроченные проценты – 19524,27 рублей; штраф – 1,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4949,39 рублей, почтовые расходы в сумме 204,20 рублей, всего взыскать 137230,47 рублей, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1728,53 рублей, расходов об уплате государственной пошлины в сумме 64,77 рублей, почтовых расходов в сумме 2,68 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.