Решение № 2А-863/2017 2А-863/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-863/2017

Дело № 2а-863/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Малец Е.Е.,

административного истца в лице представителя ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытии наказания. За весь период отбывания наказания имеет № не снятых и не погашенных взысканий в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, поощрения отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ за хранение запрещенных предметов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает. Из проводимых бесед воспитательного характера положительные выводы не делает. Ведет приспособленческий образ жизни. Поддерживает порядки и традиции криминального мира. К представителям администрации относится отрицательно.

В связи с тем, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок № года и следующие ограничения: запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо проживания поднадзорного лица без разрешения ОВД; обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец в лице представителя ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1 заявление начальника учреждения поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО2 с установлением в отношении него административного надзора и возложением административных ограничений не согласился, пояснив, что истребуемый срок административного надзора превышает срок отбытого им наказания.

Помощник прокурора полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В силу ст. 3 ч. 3 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ у лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.

Приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к № годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление ФИО3 совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых к нему были применены № взысканий в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, поощрения отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. Беседы воспитательного характера положительного влияния на него не оказывают Характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что осужденный ФИО2, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, его отношение к труду, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 административного надзора на срок 3 года.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обстоятельства совершения ФИО3 преступления, его поведение в период отбытия наказания, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-39, считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо проживания поднадзорного лица без разрешения ОВД; обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3, ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на срок № года.

Установить поднадзорному ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо проживания поднадзорного лица без разрешения ОВД; обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Федеральный судья Миначёва Т.В.