Решение № 2-1191/2024 2-1191/2024~М-1150/2024 М-1150/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-1191/2024

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2024 года

Дело № 2-1191/2024

УИД 27RS0021-01-2024-001953-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 08 ноября 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее – ООО «Хабавтотранс ДВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 525 рублей 11 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28756 рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3986 рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хабавтотранс ДВ», как региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального района имени <адрес>, оказываются услуги по обращению с ТКО. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор потребителем не был возвращен после подписания, таким образом, согласно ст. 8 (11) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, договор считается заключенным. С ДД.ММ.ГГГГ истцом оказывались ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Вместе с тем, ответчик оказанные услуги не оплачивает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хабавтотранс ДВ» предоставлено дополнение к исковому заявлению, согласно которому отсутствие места (площадки) накопления ТКО около дома ответчика не свидетельствует о том, что истец не оказывает услугу по обращению с ТКО, осуществляя вывоз с мест (площадок) накопления, расположенных в ближайшей доступности от жилого дома ответчика. Потребитель не ограничен в выборе мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых местах накопления ТКО. Отсутствие зарегистрированной контейнерной площадки не исключает для потребителя возможность складировать ТКО посредством использования любой контейнерной площадки, включенной в территориальную схему обращения в отходами, а также пакетного способа накопления ТКО. В реестре мест (площадок) накопления ТКО на территории Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо сведения о месте и способе накопления ТКО по адресу: <адрес> за спорный период отсутствовали. В ближайшей доступности от указанного дома находится общедоступное место (площадка) накопления ТКО, расположенное по адресу: <адрес>. Отсутствие доказательств фактического оказания услуг истцом не является препятствием к удовлетворению иска, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения. Факт заключения лицом договора на обращение с ТКО с иным лицом, не являющимся региональным оператором, а также факт исполнения таким лицом обязанностей по указанному договору не освобождает собственника от обязанности по оплате услуг регионального оператора. С учетом действующего законодательства, ответчик лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Представитель истца ООО «Хабавтотранс ДВ» в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнении к нему. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, в котором расположен продуктовый магазин. Несмотря на то, что ИП оформлено на ее супруга ФИО7, все дела и собственником нежилого помещения в котором расположен ее продуктовый магазин является она. Региональным оператором услуга по вывозу мусора фактически не оказывалась, поскольку между ней и ООО «Чистая линия» заключен договор на оказание услуг по приему и размещению хозяйственно-бытовых отходов. Таким образом, фактически услуги по приему и размещению хозяйственно – бытовых отходов, образуемых от ее магазина оказывает ООО «Чистая линия». Услугами ООО «Хабавтотранс ДВ» в заявленный исковой период, в том числе путем размещения ТКО на любых контейнерных площадках р.<адрес>, она не пользовалась. Таким образом, считает, что требования о взыскании с нее задолженности в сумме 110525 рублей 11 копеек за период с июля 2022 года по 31.017.2024 года необоснованны и не подлежат удовлетворению. Кроме того, в ходе деятельности ее продуктового магазина образуются такие отходы как бумага, утратившая потребительские свойства, отходы пленки полиэтилена, смет от уборки помещений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

При этом для регионального оператора договор на оказание этих услуг является публичным, следовательно, он не вправе отказать в его заключении потребителю - собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 8(11) указанных Правил Потребитель в течение 15рабочих дней со дня поступления 2экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил (п. 8(12) указанных Правил).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 56,6 кв. м по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> б, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом документам, с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в зоне деятельности № (городской округ «<адрес>» и муниципальный район имени Лазо») региональный оператор по обращению с ТКО - ООО «Хабавтотранс ДВ» приступил к предоставлению услуги. Информация об осуществлении деятельности данного регионального оператора на территории <адрес> была опубликована в средствах массовой информации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хабавтотранс ДВ» в адрес ФИО1 направлен проект типового договора № ТКО – 1463/ЮЛ на оказание услуг по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения данного договора не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Подписанный договор не был возвращен истцу, данный факт ответчик ФИО1 не оспаривала.

В указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не подписала направленный проект типового договора, не предоставила письменного мотивированного отказа от подписания указанного договора и не сообщили ООО «Хабавтотранс ДВ» о наличии заключенного договора с третьим лицом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения Договора, то есть распространяют свое действие с дат фактического оказания Региональным оператором услуг, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

ООО «Хабавтотранс ДВ» являясь региональным оператором по обращению с ТКО, обязательства по предоставлению услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял, однако оплата за эти услуги ответчиком в исковой период не вносилась, в связи с этим, образовалась задолженность в размере 110525 рублей 11 копеек, в обоснование чего в материалы дела представлен соответствующий расчет.

В соответствии с п. 4 ст. 24.10 Федерального закона № 89-ФЗ, порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством РФ.

Согласно п. 16 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО».

Подпунктом «а» п. 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В случае отсутствия у потребителя собственной контейнерной площадки, контейнера, а также отсутствия заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, объем ТКО, образуемый потребителем, учитывается исходя из нормативов накопления ТКО с учетом вида его деятельности.

Пунктом 6 договора, под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора в размере, утвержденном органом исполнительной власти субъекта РФ.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов в отношении категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> утверждены приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлениями Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую обществом с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» на территории <адрес> в зоне деятельности №: городской округ «<адрес>» и муниципальный район им. Лазо».

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, в рамках которого истец обязуется принимать ТКО в объекте и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Таким образом, поскольку в спорный период у ответчиков отсутствовала собственная контейнерная площадка, а соответственно и возможность обособленного накопления ТКО в отношении своего объекта без совместного накопления с каким-либо иным хозяйствующим субъектом, истец произвел расчет стоимости оказанных услуг по нормативам накопления, утвержденными приказом Министерства ЖКХ <адрес> в соответствии с предельными тарифами на услуги регионального оператора по обращению с ТКО, установленными в рассматриваемый период постановлениями Комитета по ценам и тарифам <адрес>.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Рассматривая доводы ответчика о том, что в спорный исковой период она не пользовалась услугами регионального оператора, в связи с заключением договора на оказание услуг по приему и размещению хозяйственно-бытовых отходов с ООО «Чистая планета», суд приходит к следующему.

Законом № 89-ФЗ определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного их воздействия на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

В силу п.1 ст. 24.6, п.2,4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, п. 6 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», если в субъекте Российской Федерации заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

На основании п. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Устанавливая порядок оказания услуг по обращению с ТКО посредством заключения соответствующего договора исключительно с региональным оператором, законодатель в п. 6 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрел, что договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Следовательно, ранее заключенные договоры в отсутствие специальных оснований для прекращения обязательств сохраняют силу (пункт 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в зоне деятельности № (городской округ «<адрес>» и муниципальный район имени Лазо») региональный оператор по обращению с ТКО - ООО «Хабавтотранс ДВ» приступил к предоставлению услуги.

В соответствии с договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО5 (Исполнитель) и ИП ФИО6, исполнитель оказывает Заказчику услуги по приему и размещению хозяйственно-бытовых отходов на отведенной специально для этой цели территории (объект), расположенной по адресу: <адрес> договор последовательно продлевался сторонами, каждый раз на срок не более 1 года.

Вместе с тем, в данным договоре отсутствуют сведения о дате принятия решения о пролонгации договора, кроме того, с учетом действующего законодательства, договор продленный сторонами до 2023 года, то есть после начала деятельности регионального оператора, не может считаться заключенным (продленным) на законных основаниях, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ у собственника помещения ФИО1, существовала обязанность заключить договор по обращению с ТКО исключительно с региональным оператором. Тем самым, законодателем установлен запрет на заключение с ДД.ММ.ГГГГ договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с иными лицами, кроме регионального оператора, статус которого приобретается в предусмотренном порядке.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ определяет понятие твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым к ним относятся - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Также к твердым коммунальным отходам относятся в соответствии с Письмом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-МП/06 отходы, образующиеся при уборке территории городских и сельских поселений, - например, мусор и смет уличный, мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства, отходы от уборки территорий кладбищ, колумбариев, отходы от уборки прибордюрной зоны автомобильных дорог и другие.

Приказом Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Федеральный классификационный каталог отходов.

Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий». Виды отходов, отнесенные к ТКО, относятся к IV или V классу опасности в силу того, что в составе присутствуют в основном отходы материалов и изделий, отнесенных к IV и/или V классу опасности.

В силу положений п.п.5 ч. 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности возможно только при наличии лицензии.

Действующим законодательством установлено, что потребители услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами лишены возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено сторонами, ИП ФИО5 в своей деятельности осуществляет прием и размещение хозяйственно-бытовых отходов V класса, не требующего наличия лицензии.

Вместе с тем, в судебном заседании стороной ответчика не представлено достоверных и допустимых доказательств тому, что в помещении, используемом под продовольственный магазин, образуются только ТКО, относящиеся к V классу опасности.

Кроме того, в силу положений ч. 6 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.

Как установлено в судебном заседании, в собственности ответчика объекта размещения отходов, не имелось.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством складирование, сжигание, захоронение, хранение отходов в местах, специально не предназначенных для этих целей, а также передача твердых коммунальных отходов лицам, не являющимся региональным оператором, запрещено. Единственным законным способом обращения с данными отходами является передача своих твердых коммунальных отходов региональному оператору. Поскольку самостоятельная утилизация твердых коммунальных отходов недопустима, то предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключением договора путем совершения конклюдентных действий.

Таким образом, передача бытовых отходов от ИП ФИО7 к ИП ФИО5 в исковой период, не может служить основанием для признания исковых требований необоснованными и являться основанием для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку действующим законодательством РФ установлены императивные нормы о том, что обращение с твердыми коммунальными отходами должно обеспечиваться исключительно региональным оператором, в спорный период у ответчика отсутствовали в собственности объекты размещения отходов, а прием и размещение ИП ФИО5 отходов, относящихся к V классу опасности, в своей совокупности не свидетельствует о том, что в деятельности продовольственного магазина не образовывались отходы, относящиеся к иному (IV) классу опасности, требующему обязательного наличия лицензии, которой ни у ИП ФИО5, осуществляющего прием и размещение ТБО, ни у стороны ответчика, осуществляющих самостоятельную передачу своими силами ТБО ИП ФИО5, не имелось.

Также суд находит не состоятельными доводы ответчиков о том, что региональным оператором услуги по вывозу ТКО фактически им не предоставлялись, в том числе в связи с отсутствием у ответчика установленного места накопления ТКО, отдаленности нахождения места (площадки) накопления ТКО от места расположения нежилого помещения.

Как установлено в судебном заседании в месте расположения объекта недвижимости - <адрес>Б в спорный период времени отсутствовал включенный в Реестр мест (площадок) накопления на территории <адрес>. Вместе с тем, в ближайшей доступности от указанного дома, расположено иное общедоступное место (площадка) накопления ТКО, по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик не лишен возможности складирования ТКО в контейнеры, расположенные в любой иной доступной площадке, включенной в территориальную схему. Доказательств отсутствия у ответчика возможности складирования ТКО на иных общедоступных площадках, включенных в территориальную схему, наличия препятствий для проезда к ним, ответчиком не представлено.

Отсутствие надлежащей организации мест вывоза ТКО в спорный период не может рассматриваться, как обстоятельство, свидетельствующее о ненадлежащем оказании услуг со стороны регионального оператора. Отдаленность имеющихся контейнеров сбора твердых бытовых отходов от места расположения нежилого помещения, находящегося в собственности ФИО1, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку региональный оператор ООО «Хабавтотранс ДВ» полномочиями по определению мест (площадок) для сбора твердых коммунальных отходов не наделен. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО и определение схемы их размещения отнесено к ведению органов местного самоуправления. При этом доказательства невозможности использования контейнеров, находящихся на других улицах этого или иного населенного пункта, ответчиком не представлены. Сама по себе отдаленность имеющихся площадок (контейнеров) для сбора твердых коммунальных отходов не является основанием считать, что региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами не оказывалась.

Исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения региональным оператором ООО «ХабавтотрансДВ» своих обязанностей по вывозу твердых коммунальных отходов не доказан, каких-либо заявлений от потребителя о наличии нарушений в работе регионального оператора по несвоевременному вывозу мусора в спорный период не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела и пояснения сторон установлено, что ФИО1 как собственником нежилого помещения обязательства по оплате оказанной истцом услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 110525 рублей 11 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из п. 23 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/30 ключевой ставки Центрального банка РФ установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки, судом проверен, признается правильным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хабавтотранс ДВ» в адрес ответчика было направлено письменное требование по оплате задолженности, и предоставлен 5-тидневный срок со дня получения требования для добровольного погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, суд признает факты неисполнения Потребителем требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ФИО1 суммы задолженности, неустоек.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанным верным и принятым во внимание, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Хабавтотранс ДВ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 139281 рубль 27 копеек, в том числе: основной долг – 110 525рублей 11 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 28756 рублей 16 копеек.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, отсутствия доказательств несоразмерности неустойки, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустоек, так как их сумма соразмерна сумме неисполненных обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хабавтотранс ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3986 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110525 рублей 11 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28756 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3986 рубля, а всего 143267 (сто сорок три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Председательствующий Е.В.Петровская