Решение № 2-3503/2017 2-3503/2017~М-807/2017 М-807/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3503/2017

дело У


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкиной Н.А.,

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации города Красноярска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, выселении, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства администрации Х обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии для государственных нужд, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, выселении и признании права государственной собственности за Хм на объекты недвижимого имущества: 3/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х, общей площадью 955 кв.м.; 3/6 доли в праве собственности на жилой дом Х гор. Красноярск, общей площадью 78,5 кв.м. Требования мотивированы тем, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками указанных объектов недвижимости по 1/6 доли каждый. В спорном жилом помещении фактически проживают ФИО1, ФИО3, ФИО4, прописаны ФИО3, ФИО4 ФИО2 Земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, распоряжением администрации Х от 00.00.0000 года У-арх изъят для государственных нужд в целях строительства участка автомобильной дороги в створе Х от Х до Х. В адрес ФИО1, ФИО3, ФИО2 был направлен проект соглашения, согласно которому собственникам предложено денежное возмещение за изымаемые объекты недвижимости в размере 782026 рублей 67 копеек каждому. По истечении девяноста дней со дня получения проекта соглашения ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не представили в адрес стороны истца подписанное соглашение об изъятии недвижимого имуществ, а также не предложили заключить соглашение на иных условиях.

В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации Х, третьего лица МКУ Х «Управление капитального строительства» - ФИО5 (действующая на основании доверенностей от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года) на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) настаивала, при определении суммы возмещения просила руководствоваться оценкой, проведенной ООО ТПК «Старатель», а не результатами судебной экспертизы. В случае если судом при вынесении решения будет взято за основу судебная экспертиза, просила суд при определении размера компенсации за изъятие земельного участка не учитывать имеющиеся на земельном участке улучшения которые отражены на листе 27 судебной экспертизы, т.к. согласно имеющихся улучшений на земельном участке выкупная цена составляет 1899500 рублей, а без улучшений 1050500 рублей. Просит учесть, что на произведенные улучшения ответчиками право собственности не оформлено. Дополнительно также указала, что поскольку ФИО2 в спорном жилом доме не проживает, но имеет регистрацию, следовательно, последняя в случае удовлетворения судом исковых требований подлежит признанию прекратившей право пользования изымаемым жилым домом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в судебном заседании представителю ФИО4

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 представляющая также интересы ответчика ФИО2 (на основании доверенности от 00.00.0000 года), указали, что не против удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, однако, просили при определении размера возмещения взять за основу судебное заключение, а не оценку представленную стороной истца, определить выкупную стоимость земельного участка с учетом произведенных улучшений. Также указали, что в спорном жилом помещении фактически проживают ФИО1, ФИО3, ФИО4, прописаны ФИО3, ФИО4, ФИО2 При этом указали, что ФИО2 проживает в другом городе, а именно в Санкт-Петербурге. Также указали, что они фактически проживают в Х жилого дома по адресу: Х, однако квартира в натуре ими не выделялась, право собственности зарегистрировано в долевом порядке на домовладение, указывают, что их соседями ранее в судебном порядке была выделена Х по адресу: Х.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора Х Лавейкиной Н.А., полагавшей требования о выкупе недвижимого имущества, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, выселении, признании права собственности на недвижимое имущество подлежащими удовлетворению и определению выкупной цены объектов недвижимости исходя из выводов судебной экспертизы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. 1 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

На основании ст. 49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством объектов федерального, регионального или местного значения, в том числе автомобильных дорог.

Согласно ч. 5 ст. 279 ГК РФ правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством.

Согласно ст. 239 ГК РФ в случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном соответственно статьями 279 - 282 и 284 - 286 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение (п. 1). При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством (п. 2). Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения (п. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 3.2 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2)

В соответствии со статьей 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно. Отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 4 ст. 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В силу ч. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации Х У-арх от 00.00.0000 года «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в створе Х от Х до Х» принято решение об изъятии путем выкупа для государственных нужд в целях строительства участка автомобильной дороги в створе Х от Х до Х земельных участков и жилых объектов недвижимого имущества и в соответствии с перечнем согласно приложению, в том числе земельного участка с кадастровым номером У расположенного по адресу: Х и жилого дома, расположенного по адресу: Х (л.д. 4 – 7).

В судебном заседании ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4 представляющая также интересы ответчика ФИО2 указывалось, что они фактически проживают в Х жилого дома по адресу: Х, однако квартира в натуре ими не выделялась, право собственности зарегистрировано в долевом порядке на домовладение, указывают, что их соседями ранее в судебном порядке была выделена Х по адресу: Х.

Как следует из материалов дела, ответчикам ФИО1, ФИО3 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/6 доли каждому в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х, общей площадью 955 кв.м.; в жилом доме по адресу: Х, кадастровый У, общей площадью 78,5 кв.м. (л.д. 78-84).

Судом установлено, что 00.00.0000 года собственникам земельного участка и жилого дома, в рассматриваемом случае ФИО1, ФИО2 и ФИО3 со стороны МКУ Х «Управление капитального строительства» были направлены проекты соглашений об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, согласно которому размер предлагаемой администрацией Х денежной компенсации за изымаемые объекты недвижимого имущества составляет 782026 рублей 67 копеек каждому из указанных собственников.

Учитывая, что земельный участок изымается для государственных нужд в связи со строительством участка автомобильной дороги, суд приходит к выводу о том, что законодательно закрепленный порядок прекращения права собственности ответчиков на жилое помещение и иные расположенные на изымаемом земельном участке объекты недвижимого имущества в связи с изъятием недвижимого имущества для государственных нужд путем выкупа который стороной истца соблюден.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 20 Постановления от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, что нормы, содержащиеся в статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены, прежде всего, на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения. Под государственными или муниципальными нуждами при изъятии земельных участков следует понимать потребности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, связанные с обстоятельствами, установленными соответственно федеральными законами или законами субъектов Российской Федерации, удовлетворение которых невозможно без изъятия земельных участков (например, выполнение международных обязательств Российской Федерации, размещение объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов их размещения, застройка, в соответствии с генеральными планами городских и сельских поселений).

В связи с тем, что сторонами спора не достигнуто соглашение о выкупной стоимости изымаемого имущества, Департамент градостроительства администрации города Красноярска обратился в суд с требованиями о выкупе недвижимого имущества, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, выселении, признании права собственности на недвижимое имущество.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Департамента градостроительства администрации Х об изъятии для государственных нужд в государственную собственность Х 3/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х, общей площадью 955 кв.м.; 3/6 доли в праве собственности на жилой Х, общей площадью 78,5 кв.м. принадлежащие ФИО3, ФИО1 и ФИО2 которые являются собственниками указанных объектов недвижимости по 1/6 доли каждый, после возмещения ФИО3, ФИО1 и ФИО2 денежной компенсации за изымаемые объекты недвижимости, о прекращении права собственности последних на указанные объекты недвижимости и о признании государственной собственности на них. При этом суд исходит из того, что изъятие обусловлено необходимостью строительства участка автомобильной дороги, решение об изъятии жилого помещения и земельного участка путем выкупа принято компетентным органом, соблюдена предусмотренная частями 2 - 4 статьи 32 ЖК РФ процедура, предшествующая изъятию жилого помещения (доли) у собственника.

При определении размера денежной компенсации за изымаемые объекты недвижимого имущества, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование выкупной цены стороной истца представлен суду отчет У от 00.00.0000 года, составленный ООО ТПК «Старатель», согласно которому стоимость выкупной цены 3/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Х составляет 728000 рублей, 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х составляет 1472000 рублей, убытки причиненные изъятием недвижимого имущества составляют 146080 рублей (л.д. 26-42).

В судебном заседании ответчиками оспаривалась оценка представленная стороной истца, указанием о ее несоответствии и явного занижения выкупной цены объектов недвижимости.

С целью определения стоимости изымаемого недвижимого имущества, по ходатайству стороны ответчика ФИО1 определением суда от 00.00.0000 года назначена судебная оценочная экспертиза стоимости спорных объектов недвижимого имущества, проведение которой было поручено ООО «Афина плюс».

Согласно судебному заключению эксперта У от 00.00.0000 года выполненному ООО «Афина плюс»: рыночная стоимость 3/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х составляет 1306000 рублей; рыночная стоимость 3/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х, общей площадью 955 кв.м., с учетом расположенных на нем неотделимых улучшений в виде бетонной площадки, ворот, забора, зеленых насаждений, а также с учетом построек, расположенных на земельном участке составляет 1899500 рублей; стоимость убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества составляет 287000 рублей.

При определении стоимости спорных объектов недвижимого имущества суд считает необходимым руководствоваться проведенным вышеуказанным судебным заключением ООО «Афина плюс», поскольку оно составлено при проведении экспертизы на основании определения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, соответствует положениям Федерального закона от 00.00.0000 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ и дата составления отчёта более приближена ко дню вынесения решения. Рыночную стоимость изымаемого земельного участка суд находит необходимым определить в размере 1899500 рублей с учетом неотделимых улучшений.

Таким образом, размер денежной компенсации за изымаемые объекты недвижимого имущества с учетом убытков причиненных изъятием недвижимого имущества суд определяет в сумме 3492500 рублей (1306000 + 1899500 + 287000), т.е. по 1164166 рублей 66 копеек каждому из собственников.

Поскольку принудительное отчуждение имущества для государственных и муниципальных нужд возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения, право собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на 1/6 долю у каждого на жилой дом, расположенный по адресу: Х, на земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х, общей площадью 955 кв.м., может быть прекращено после возмещения последним выкупной цены, установленной решением суда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Изъятие у ответчика земельного участка и расположенного на нем дома, и выплата соответствующей компенсации является основанием для прекращения у ФИО1, ФИО2, ФИО3 права собственности на принадлежащее им недвижимое имущество, выселении ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: Х, а также прекращении права пользования у ФИО2 жилым помещением – домом, расположенным по адресу: г. Х (последняя в указанном жилом доме не проживает, имеет регистрацию в нем), в связи с изъятием объектов недвижимости для государственных нужд.

В силу ст. 7 Закона РФ от 00.00.0000 года У «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

Доводы представителя стороны истца Департамента градостроительства администрации Х и третьего лица МКУ Х «Управление капитального строительства» - ФИО5 в судебном заседании о том, что при определении размера компенсации за изъятие земельного участка не должны учитываться имеющиеся на земельном участке улучшения, которые отражены на листе 27 судебной экспертизы, т.к. согласно имеющихся улучшений на земельном участке выкупная цена составляет 1899500 рублей, а без улучшений 1050500 рублей, при этом на произведенные улучшения ответчиками право собственности не оформлено, судом не принимаются в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 281 ГК РФ предусмотрено, что при определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в ч. 7 ст. 32 ЖК РФ. Включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.

Из вышеуказанного следует, что выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка определяется по правилам, установленным п. 2 ст. 281 ГК РФ, и включает в себя рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с невозможностью исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. Таким образом, при определении выкупной цены в состав выкупной цены земельного участка и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками включается рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем дома, а также плодово-ягодные насаждения, забор, ворота, баня, навес, бетонная площадка, иные постройки расположенные на изымаемом земельном участке, а также убытки, связанные с переездом и сменой места жительства (реальный ущерб), иное свидетельствовало бы о нарушении прав граждан на возмещение стоимости улучшений и как следствие служило бы необоснованным занижением выкупной цены земельного участка в связи с его изъятием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента градостроительства администрации Х к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, выселении, признании права собственности удовлетворить частично.

Изъять для государственных нужд в собственность Х 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х, общей площадью 955 кв.м.; 1/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом Х расположенным по адресу: Х, общей площадью 78,5 кв.м., принадлежащие ФИО3, после возмещения ФИО3 выкупной цены изымаемых объектов недвижимости в размере 1164166 рублей 66 копеек.

Изъять для государственных нужд в собственность Х 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х, общей площадью 955 кв.м.; 1/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом Х расположенным по адресу: Х, общей площадью 78,5 кв.м., принадлежащие ФИО1, после возмещения ФИО1 выкупной цены изымаемых объектов недвижимости в размере 1164166 рублей 66 копеек.

Изъять для государственных нужд в собственность Х 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х, общей площадью 955 кв.м.; 1/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом Х расположенным по адресу: Х, общей площадью 78,5 кв.м., принадлежащие ФИО2, после возмещения ФИО2 выкупной цены изымаемых объектов недвижимости в размере 1164166 рублей 66 копеек.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х, общей площадью 955 кв.м.; 1/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом Х расположенным по адресу: Х, общей площадью 78,5 кв.м., после выплаты ФИО3 возмещения в размере 1164166 рублей 66 копеек.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером У адресу: Х, общей площадью 955 кв.м.; 1/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом Х расположенным по адресу: Х, общей площадью 78,5 кв.м., после выплаты ФИО1 возмещения в размере 1164166 рублей 66 копеек.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х, общей площадью 955 кв.м.; 1/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме № 30 расположенным по адресу: <...> общей площадью 78,5 кв.м., после выплаты ФИО2 возмещения в размере 1164166 рублей 66 копеек.

Признать право государственной собственности Х на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х, общей площадью 955 кв.м.; 3/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом Х расположенным по адресу: Х, общей площадью 78,5 кв.м.

Выселить ФИО1, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Х, без предоставления другого жилого помещения.

Признать ФИО2 прекратившей права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Х.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: Харитонов А.С.