Решение № 2-1062/2018 2-1062/2018 ~ М-201/2018 М-201/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1062/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что у истца и ответчика ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. Отец (ФИО1) отказался от воспитания и содержания ребенка материально. С момента рождения дочери отец никогда не оказывал материальную помощь, не участвовал в развитии и воспитании ребенка. ФИО8 уклоняется от своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ребенку (дочери), материально ее не содержит, не заботится о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Ответчик уклоняется от уплаты алиментов на ребёнка, имеет задолженность по алиментам в размере 225807,65 руб.

Просила лишить родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель территориального отдела опеки и попечительства по АТУ <адрес> ВГО в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, направил в суд акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 и заключение, в котором полагала, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками с уведомлением, которые возвращены почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив заключение представителя отдела опеки и попечительства по АТУ <адрес> ВГО, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшей требования подлежавшими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии 1-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, матерью ребенка является ФИО3, отцом – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВС №.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 69 ч. 1 Семейного кодекса РФ, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей …

Согласно с п.2, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с детьми» при подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей…а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком…Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным ст.69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Согласно акту посещения ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> – 54, составленному ведущим инспектором территориального отдела опеки и попечительства по АТУ <адрес> ВГО, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дверь в квартиру никто не открыл, произвести обследование жилищно-бытовых условий не представилось возможным.

Актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> – 27, выполненным инспектором территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <адрес> по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, установлено следующее: в двухкомнатной благоустроенной квартире проживает ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 Также в квартире проживают родители ФИО3: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ.p. Квартира состоит из прихожей, кухни, двух комнат и раздельного санузла. В квартире поддерживается порядок, имеется необходимая мебель, бытовая техника и предметы домашнего обихода. В прихожей имеются встроенные шкафы для одежды. Стены оклеены обоями, на полу - линолеум. В кухне имеется обеденный стол, кухонный гарнитур, холодильник, электропечь. ФИО3 с дочерью занимают самую просторную комнату, стены которой оклеены обоями, на полу настелен палас. Из мебели имеется большая мебельная стенка, мягкая мебель, состоящая из дивана-кровати и двух раскладных кресел, детская кроватка. В комнате очень много мягких игрушек, есть детские книжки, самокат. ФИО4 с возраста 1 года 10 месяцев посещает МБДОУ «Центр развития ребёнка детский сад № «Ивушка» городского округа Спасск-Дальний. В детский сад ходит с желанием, программный материал усваивает, активно работает на занятиях. Девочка активная, общительная, ухоженная, ей привиты культурно-гигиенические навыки. В семье она окружена заботой и вниманием, для нее создана благоприятная развивающая среда. Девочка рассказывает стихотворения, имеет достаточный запас знаний об окружающем мире. Основные потребности ребёнка удовлетворяются в полном объёме. Семья проживает в микрорайоне, где достаточно хорошо развита инфраструктура, в относительной близости находятся образовательные и медицинские организации. Доходом семьи являются заработная плата ФИО3, которая работает в ООО «ВДК» в должности торгового представителя, пенсии ФИО9 и заработных плат супругов ФИО5. Общий доход семьи составляет более 130 000 рублей. Из беседы с ФИО3 выяснилось, что отец ФИО4, ФИО1, не принимает никакого участия в воспитании дочери с октября 2015 года. На содержание ребёнка с него взысканы алименты, но он их не выплачивает. ФИО4 своего отца не знает, так как никогда его не видела. Жилищно-бытовые условия ФИО11 Ю.Ю. хорошие, основные потребности несовершеннолетней удовлетворяются в полном объеме, она окружена заботой и вниманием, обеспечена всем необходимым.

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по <адрес> следует, что в отношении должника ФИО1 перед взыскателем ФИО11 ю.Ю. имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 563 руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 225807,65 руб.

Из справки ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с декабря 2017 по май 2018 от ФИО1 алименты в пользу ФИО3 не выплачивались.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1, не имея к этому уважительных причин, устранился от содержания и воспитания дочери, не интересуется ее жизнью и здоровьем, не заботится о ее нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении и обучении дочери, то есть уклоняется от выполнения обязанностей родителя на протяжении длительного времени. Таким образом, имеются основания для лишения родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.В. Остапенко