Решение № 2-425/2024 2-425/2024~М-410/2024 М-410/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-425/2024

22RS0064-01-2024-000736-91

Дело № 2-425/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4 С.чу, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Резерв» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 062 рубля, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 рубль, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 65 000 рублей 00 копеек под 18% годовых на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Истец условия договора выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 произведены платежи в счет уплаты задолженности по договору займа в общем размере 26 938 рублей, процентов в общем размере 20 948 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после чего оплата в счет погашения договора займа не поступала. Поскольку его обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом образовалась указанная задолженность, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 – дочь заемщика, ФИО4 – сын заемщика, ФИО3 – супруга заемщика.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом приняты исчерпывающие меры к их извещению по известному суду адресу, однако почтовые отправления возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Резерв» с заявлением о предоставлении займа «Новогодний 18%» в сумме 65 000 рублей на 48 месяцев (л.д.8), на основании чего в указанный день между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого заемщику предоставлен заем в сумме 65 000 рублей на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (л.д.9-10).

Согласно условиям данного договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки предусмотренные договором.

Пунктом 6 договора потребительского займа установлено количество платежей – 48, размер платежа 1/48 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа. Периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора потребительского займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,0% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 14 договора заемщик согласен с общими условиями договора потребительского займа.

С указанными выше условиями договора, а также с графиком платежей заемщик ФИО1 ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись.

Свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, получение ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), и не оспаривается сторонами по делу.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 произведены платежи в счет уплаты задолженности по договору займа в общем размере 26 938 рублей, процентов в общем размере 20 948 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти (л.д.13) его кредитные обязательства перед КПК «Резерв» не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 38 193 рубля, из которых сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 062 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 рубль (л.д.6).

Расчет исковых требований, представленный истцом КПК «Резерв» судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Шипуново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, являлся отцом ФИО2, ФИО4 (л.д. 37), которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО1 на день его смерти не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по Шипуновскому району, отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д. 34, 48) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д.34), снят с регистрации по смерти, что также подтверждается справкой Администрации Шипуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), совместно с ФИО1 проживали и были зарегистрированы ФИО6, ФИО7 (л.д. 39).

Согласно ответу ООО «Управление водопроводов» от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО1. который производил оплату за холодное водоснабжение (л.д. 79-83).

Сведений о принадлежности жилого помещения по адресу: <адрес> в ЕГРН не имеется (л.д. 53, 65).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах реестрового дела по адресу: <адрес> правообладателями жилого помещения являются ФИО6, ФИО7 (л.д. 112-127).

Тракторов и иных самоходных машин и прицепов на имя ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается ответом Инспекции Гостехнадзора Алтайского края (л.д.40).

Согласно сведений нотариусов Шипуновского нотариального округа ФИО8, ФИО9 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 33, 36).

Таким образом, факт вступления ФИО2, ФИО4, ФИО3 либо иных лиц в наследство, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 не установлен; наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, перешедшего к его наследникам, судом при рассмотрении дела не установлено, доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Принимая во внимание изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4 С.чу, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4 С.чу, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Ю.С. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года