Решение № 2-779/2018 2-779/2018 ~ М-572/2018 М-572/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-779/2018

Дело № 2-779/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

15 мая 2018 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк (в соответствии с Федеральным законом № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 (Далее - Банк, Кредитор) и П. (далее - Ответчик, Заемщик) 24.06.2013 года был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей под 22,30 процентов годовых на срок по 24.06.2017 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 25.04.2017 по 14.03.2018 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 14.03.2018 года размер задолженности по Договору составляет 9 518,02 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 9 204,19 руб.;

просроченные проценты - 313,83 руб.;

Заемщик П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным истца наследником умершего заёмщика являются: ФИО1, ФИО2.

Таким образом, истец имеет право требовать от Ответчиков, а также от иных наследников умершего заемщика (при наличии) уплаты суммы основного долга, а также всех уплаты всех процентов за пользование кредита и неустоек в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы.

Просят взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору в размере 9 518,02 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 9 204,19 руб.;

просроченные проценты - 313,83 руб.;

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика и взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенные о слушании дела надлежащим образом, судебное заседание своего представителя не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что фактически приняла наследство после смерти П., против взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору не возражала.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Судом установлено, что между истцом и заемщиком П. 24.06.2013 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 48 месяцев под 22,3% годовых (л.д.13-15).

Заемщиком договорные обязательства по кредитному договору не выполнены и задолженность перед истцом по состоянию на 14 марта 2016 года составляет 9 518,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 9 204,19 руб.; просроченные проценты - 313,83 руб.

Судом установлено, что П. – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Согласно информации, представленной нотариусом, наследники заемщика с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, и наследственное дело не заводилось (л.д.48,49,52).

Согласно информации представленной Отделом ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, за П. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.48).

Согласно выписке из ЕГРН от 25.04.2018 г. о правах П. на имеющиеся у него объекты недвижимости на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за П. право собственности на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Однако в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что фактически приняла наследство, а именно движимое имущество, принадлежащее П., поскольку проживала с ним по одному адресу: <адрес>, и в последующем будет обращаться к нотариусу для принятия наследства. С исковыми требованиями согласна в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору в размере 9518, 02 рублей.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 фактически приняла наследство представлено не было. Доказательства принятия ответчиком ФИО2 после смерти должника в установленный срок наследства в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (л.д.5), в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в чью пользу состоялось решение суда и чьи исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору в размере 9518 (девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 02 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 9 204,19 руб.; просроченные проценты - 313,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2018 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.