Постановление № 5-70/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-70/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л:

25 июня 2017 года в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 нанес более двух ударов кулаком по лицу потерпевшему Потерпевший №1, то есть нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснив, что действительно 25 июня 2017 года около 22 часов, находясь в сенях дома Потерпевший №1 у них с ним произошел конфликт, в ходе которого он нанес кулаком несколько ударов по лицу потерпевшему. В содяеном раскаивается, просил у потерпевшего прощения.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, присутствующего в судебном заседании, следует, что он просит принять меры к ФИО1, который 25.06.2017г около 22 часов 00 минут, ворвавшись к нему в дом, который ранее принадлежал его бабушки, спровоцировал конфликт, в ходе которого нанес ему многочисленные удары по лицу, в результате чего он почувствовал боль, обращался в больницу, где ему был поставлен диагноз - сотрясение головного мозга, но от госпитализации он отказался.

Лицо, составившее протокол, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 25 августа 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен;

- рапортами дежурного ДЧ МО МВД России «Воротынский» ФИО6, согласно которым: 25.06.2017г в 22 часа 40 минут поступило сообщения от старосты с.Белавка ФИО7 о выяснении отношений между молодыми людьми в с.Белавка; 26.06.2017г около 03 часов 15 минут в Воротынскую ЦРБ обратился Потерпевший №1, житель с.Белавка с диагнозом ушиб мягких тканей головы;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, приведенными выше;

- письменными объяснениями ФИО8, приложенными к материалу, согласно которым, 25.06.2017г в вечернее время он вместе с ФИО1, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО12 ездили в с.Белавка. Вместе с ФИО1 он подходил к дому Потерпевший №1, где ФИО1 постучал в дверь и к нему вышел Потерпевший №1 с которым у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес несколько ударов по лицу Потерпевший №1, после чего их разнял ФИО14;

- письменными объяснениями ФИО9, который пояснил, что вместе с друзьями 25.06.2017г он ездил в с.Белавка. Они подъехали к одному из домов, ФИО1, ФИО8 ушли к дому. Через некоторое время он услышал шум из дома, зашел в дом и увидел, что ФИО1 и Потерпевший №1 лежали на полу;

- письменными объяснениями ФИО10, ФИО11, которые дали показания аналогичные показаниям потерпевшего;

- заключением эксперта № от 14 июля 2017 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, двух кровоподтеков лобной области, кровоподтек шеи. Повреждения образовались от воздействия тупым предметом. Достоверно установить давность образования кровоподтека на шее не представляется возможным в виду отсутствия его морфологического описания; остальные повреждения могли быть причинены 25.06.2017г. Повреждения в своей совокупности вреда здоровью не причинили.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Потерпевший Потерпевший №1 последовательно пояснил о причинении ему побоев ФИО1, причинивших ему физическую боль. Объяснения потерпевшего объективно подтверждаются объяснениями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключением эксперта. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, представленные доказательства согласуются между собой.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН <***>

КПП 521101001

Р/С <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК 042202001

УИН 18885217080141676248

Код дохода 188 1 16 900 5005 6000 140 код октмо 22621151

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.