Постановление № 1-187/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-187/2020

№ 1-187/2020 (12001080052000104)

УИД 27RS0021-01-2020-000497-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 18 мая 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Коваленко А.О., с участием: старшего помощника прокурора <данные изъяты> Хабаровского края Шамсулиной А.В., защитника – адвоката Абросимова К.О., при секретаре судебного заседания Сумароковой А.В., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес> возникла ссора на почве внезапно возникшей неприязни, в ходе которой ФИО1 на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений с вредом здоровью любой степени тяжести, во дворе дома, нанес деревянным поленом не менее одного удара по голове сзади ФИО13, от чего последняя почувствовала физическую боль и упала на землю, после чего нанес поленом не менее двух ударов по <данные изъяты> и не менее трех ударов в область <данные изъяты> ФИО13, отчего последняя почувствовала острую физическую боль в области правой локтевой кости. В результате чего у потерпевшей ФИО13 имелись повреждения: <данные изъяты> и по степени тяжести квалифицируются как повреждения средней степени тяжести. Действиями ФИО1 потерпевшей ФИО13 причинен физический вред.

От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он извинился перед потерпевшей, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Просит рассмотреть дело без его участия.

Защитник – адвокат Абросимов К.О. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

От потерпевшей ФИО13 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она с ФИО1 примирилась, так как последний принес свои извинения, она его простила, претензий к обвиняемому не имеет. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Старший помощник прокурора Шамсулина А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно материалам уголовного дела обвинение по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, извинившись перед ней.

При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, который к административной ответственности не привлекался; характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; на учете у нарколога и психиатра не состоит; объяснения данные ФИО1 до возбуждения дела, суд признает как явку с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав правдивые и полные показания о ранее неизвестных органу предварительного следствия обстоятельствах его совершения; полностью признал свою вину; в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, поскольку последний примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.О. Коваленко