Решение № 2А-4337/2018 2А-4337/2018 ~ М-2802/2018 М-2802/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-4337/2018

Дело № 2а-4337/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н., представителя административного истца ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО2 к ФИО3 чу об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО2 обратился в суд с административным исковым, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, сроком на один год.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

- один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления ОМВД России по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации, без уведомления ОМВД России по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО3, <дата обезличена> осужден Ленинским районным судом города Ставрополя по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<дата обезличена> ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ФИО3 отбывший уголовное наказание и имеющий не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП (постановление от <дата обезличена>) и ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП (постановление от <дата обезличена>).

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю ФИО1 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав предоставленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО3, <дата обезличена> осужден Ленинским районным судом города Ставрополя по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<дата обезличена> ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ФИО3 отбывший уголовное наказание и имеющий не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП (постановление от <дата обезличена>) и ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП (постановление от <дата обезличена>).

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что административным истцом представлены доказательства, бесспорно подтверждающие обстоятельства, приведенные в административном исковом заявлении (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Изложенное свидетельствует о необходимости установления ФИО3 административного надзор сроком на один года.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 ФЗ N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО3, его поведения за период после отбывания наказания, характера совершенного им преступления, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об установлении следующих ограничений:

- один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления ОМВД России по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации, без уведомления ОМВД России по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО2 к ФИО3 чу - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ча, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, сроком на один год.

В период действия административного надзора обязать ФИО3 ча, <дата обезличена> года рождения:

- один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления ОМВД России по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации, без уведомления ОМВД России по месту жительства или пребывания.

Срок действия административного надзора в отношении ФИО3 ча, <дата обезличена> года рождения исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья М.Л. Дробина