Решение № 2А-602/2019 2А-602/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-602/2019

Дело № 2а-602/2019

64RS0044-01-2019-000140-63


Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Заводского, Октябрьского и Фрунзенского районов г.Саратова Саратовской области о признании незаконным и отмене решения о признании не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что он состоял на воинском учете в военном комиссариате Заводского, Октябрьского и Фрунзенского районов г.Саратова Саратовской области с 2003 года. С 2004 год по 2009 год он проходил обучение по очной форме в ФГОУ аграрном университете им.Вавилова, в связи с чем, ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу. С июля по декабрь 2009 года он проходил стажировку в ГУ МВД России по Саратовской области, с 11 января 2010 года по 17 февраля 2015 года служил в органах внутренних дел России по Саратовской области.

При оформлении на службу военный комиссар Заводского, Октябрьского и Фрунзенского районов г.Саратова не возражал против его трудоустройства, следовательно, он имел отсрочку от призыва на военную службу.

При увольнении ему было предложено убыть в РВК Заводского района для принятия на воинский учет как уволенного в запас приказом.

В ноябре 2018 года он обратился в военный комиссариат Октябрьского, Фрунзенского, Заводского районов г.Саратова с заявлением о выдаче военного билета, однако, ему была выдана справка взамен военного билета, из которой следует, что он признан не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований.

С решением призывной комиссии он не согласен, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с указанным административным иском.

В судебном заседании административный истец доводы искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика и заинтересованных лиц ФИО2 представила суду письменный отзыв на исковое заявление, указав, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с указанным иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Согласно выписке из протокола №1У от 26 апреля 2016 года заседания призывной комиссии Заводского, Октябрьского и Фрунзенского районов г.Саратова ФИО1 уволен в запас, признан не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований.

Судом установлено и не оспаривается административным истцом, что о принятом решении ФИО1 стало известно 03 июня 2016 года, поскольку выписка из протокола заседания призывной комиссии получена им 03 июня 2016 года, что подтверждается сведениями из ведомости на выдачу справок взамен военных билетов (Форма №1/У) гражданам, пребывающим в запасе в июне 2016 года, утвержденной 01.06.2016 года начальником отдела (военного комиссариата Саратовской области по Заводскому, Октябрьскому и Фрунзенскому районам г.Саратова).

Как следует из штампа входящей корреспонденции, с административным иском ФИО1 обратился в суд 18 января 2019 года, т.е., спустя более 2,5 лет с того момента, как ему стало известно об оспариваемом решении.

Причин, препятствовавших своевременному обращению за судебной защитой, связанных с личностью административного истца, состоянием его здоровья или иными заслуживающими внимание обстоятельствами, по делу не установлено.

При таком положении, учитывая, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии Заводского, Октябрьского и Фрунзенского районов г.Саратова Саратовской области о признании незаконным и отмене решения о признании не прошедшим военную службу по призыву удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Заводского, Октябрьского и Фрунзенского районов г.Саратова Саратовской области о признании незаконным и отмене решения о признании не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья Р.И. Шайгузова