Решение № 2-2665/2019 2-2665/2019~М-2159/2019 М-2159/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2665/2019

Дело № 2-2665/2019

27RS0004-01-2019-002852-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 27/72-н/27-2019-3-1581 от 28.05.2019,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 4-3617 от 26.09.2017,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО5 с иском о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком 10.01.2017 заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 15% годовых с ежемесячной капитализацией процентов. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до 31.12.2017. Однако обязательство по возврату займа исполнено не в полном объеме, не возвращены проценты в размере 46 936 рублей 63 копейки, а также несвоевременно исполнены обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа. В июне 2018 года ответчик возвратил 100 000 рублей, 20.12.2018 сумму в размере 200 000 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 46 936 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 214 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 275 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что на дату заключения договора займа истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, истец работала у ответчика. Во время работы ФИО3 у ФИО5 у истца образовались недостачи, которые были погашены за счет собственных средств ответчика, о чем имелась устная договоренность с истцом о том, что уплаченные денежные средства по недостачам будут погашены в счет процентов по договору займа. Основная сумма займа была выплачена истцу 28.04.2018 в размере 100 000 рублей, 06.11.2018 в размере 200 000 рублей, остаток невыплаченных процентов по договору займа на дату увольнения ФИО7 составил 35 000 рублей, указанную сумму истец получила в кассе у ответчика 03.06.2019, о чем свидетельствует подписанный расходный кассовый ордер № 1413 от 03.06.2019. Не согласен с расчётом процентов по займу, представил свой расчет, согласно которому проценты составляют 40 068 рублей 49 коп. Расчет процентов по статье 395 ГК РФ также нельзя признать верным, поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20 036 рублей 30 коп. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, просит снизить размер неустойки.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 на основании договора займа от 10.01.2017 взял у ФИО7 денежные средства в размере 300 000 рублей, под 15% годовых с ежемесячной капитализацией процентов, с обязательством возврата полученного займа в срок до 31.12.2017.

Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику ФИО5, что подтверждается распиской в получении займа от 10.01.2017.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, доказательства исполнения обязательств по возврату указанной денежной суммы в установленный срок ответчиком не предоставлены.

Согласно расчету, представленному истцом, 01.06.2017 в счет погашения займа ответчиком была выплачена сумма 100 000 рублей, 20.12.2018 выплачена сумма 200 000 рублей. Исходя из выплаченных денежных сумм, проценты за пользование займом составили 46 936 рублей 63 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями займа и не противоречит требованиям закона.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет процентов должен быть произведен исходя из суммы займа в размере 300 000 рублей, являются несостоятельными, так как условиями договора займа предусмотрено увеличение займа путем капитализации процентов.

Согласно расходному кассовому ордеру №1413 от 03.06.2019 ответчиком погашена задолженность по процентам в размере 35 000 рублей, в связи с чем, с него подлежит взысканию денежная сумма в размере 11 936 рублей 63 коп. (46 936 рублей 63 коп.- 35 000 рублей).

Тот факт, что в расходном кассовом ордере №1413 от 03.06.2019 указано о полном расчете по процентам, не лишает истца права требования взыскания процентов за пользование займом в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужыми денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 06.05.2019 в размере 22 214 рублей 74 копейки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из приведенных правовых норм следует, что денежные средства, обязанность уплаты которых предусмотрена договором лишь на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения), по своей природе являются не процентами за пользование займом, а мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (неустойкой).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в названной выше редакции).

Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, исходя из соблюдения требований о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие расходы, понесенные ФИО7 на оплату услуг юриста по изготовлению искового заявления, а именно, не представлен договор №10/ф/04/14/19 от 29.04.2019, суд полагает необходимым отказать в этой части в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина в размере 677 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 проценты по договору займа в размере 11 936 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 677 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019