Решение № 12-2051/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-2051/2017

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


РЕШЕНИЕ

16 июня 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 апреля 2017 года,

установил:

постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 апреля 2017 года, производство по административному делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения потерпевшей ФИО2, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении 05.01.2017 года в 16 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хюндай», государственный регистрационный знак <...>, на перекрестке <...> в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасный скоростной режим и допустил наезд на пешехода Белую Т.М. В результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями < Ф.И.О. >7 справками ЦРБ, заключениями судебно-медицинского эксперта <...> от 06.02.2017 года, в соответствии с которым ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При назначении наказания судьей в полной мере принят во внимание характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде штрафа.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей при назначении наказания принят во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде штрафа.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является участником ДТП, не состоятельны, опровергаются постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска от 03.03.2017 года, вступившим в законную силу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок двое суток за оставление места ДТП 05.02.2017 года в 16 часов 05 минут и иными материалами дела.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 < Ф.И.О. >8 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: