СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-278/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-278/2019

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Уголовное

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2019 г. <адрес>

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедов М.Т.,

при секретаре – Дибировой А.Х.,

с участием прокурора – Кельбиханова В.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мурадалиевой М.К., представившей удостоверение №1675 и ордер №035862,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, постановление следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО2, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес> по пр. И Шамиля <адрес> Республики Дагестан, заметил на полке перед зеркалом в спальной комнате деревянную шкатулку в которой хранилась золотая цепочка с кулоном в виде бантика принадлежащая ФИО3 после чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества -золотой цепочки с кулоном в виде бантика, принадлежащей ФИО3. стоимостью 60 000 рублей. Затем, реализуя задуманное и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут воспользовавшись тем, что его родственница ФИО3 отсутствовала дома, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из деревянной шкатулки, лежавшей на полке перед зеркалом в спальной комнате <адрес> по пр. И Шамиля <адрес> золотую цепочку с кулоном в виде бантика, принадлежащую ФИО3. стоимостью 60 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кельбиханов В.З. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Из заявлений имеющей в уголовном деле следует, что потерпевшая ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 и защитник Мурадалиева М.К., просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО2., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, огласив заявление потерпевшей, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей полностью возместил, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.