Решение № 2А-5405/2019 2А-5405/2019~М-4942/2019 М-4942/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2А-5405/2019

№


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Мнацаканян С. С.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

Установил:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> – №.

ФИО1 является налогоплательщиком транспортного и имущественного налогов за 2017г., в связи с наличием объектов налогообложения, а именно: квартир по адресам: <адрес>, ул. <адрес>, 117-78; транспортных средств - автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №; Прогресс, <данные изъяты>.

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты указанных налогов. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику направлено требование об уплате налогов. До настоящего времени сумма задолженности по обязательным платежам, указанная в требовании, не погашена.

В связи с этим, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 7518,19 руб., в том числе: по транспортному налогу – за 2017г. в размере 5 879 руб., пени 87,45 руб.; по налогу на имущество за 2017г. – 1 529 руб., пени – 22,74 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> – ИНН <***> и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и <адрес> от 06.11.2002г. №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц в силу ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ИФНС России по <адрес> в соответствии с действующим законодательством направлял административному ответчику ФИО1 почтой налоговое уведомление № от 29.08.2018г. о необходимости уплаты в срок не позднее 03.12.2018г. следующих налогов: транспортного налога в сумме 5 879 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 2 389 руб.

В связи с наличием недоимки по обязательным платежам налогоплательщику ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 31.01.2019г., а именно: транспортного налога в сумме 5 879 руб., налога на имущество в сумме 1 529 руб. в срок не позднее 26.03.2019г.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование № от 31.01.2019г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 03.10.2012г. № ММВ-7-8/662 @ и содержит все предусмотренные п.4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу в размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об обоснованиях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, действовавшей в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в налоговый период 2017г. административный ответчик ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств, а именно: мотолодки Прогресс, Р88-39КА, что подтверждается ответом от 24.10.2019г. ФКУ «Центр ГИМС Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий» по запросу суда.

Согласно информации РЭО ГИБДД У МВД России № от 28.10.2019г. в налоговый период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. на имя административного ответчика ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Фольксваген Пассат, г/н №, снято с учета 24.03.2017г.

Согласно решению Промышленного районного суда г. Самара от 29.04.2019г., вступившему в законную силу от 11.06.2019г., установлено, что транспортное средство «снегоболотоход» - BOMBARDIR ATV, 2537ОТ, до 10.02.2015г. принадлежало гражданину ФИО4, а после приобретения в собственность административным ответчиком ФИО1 снято с регистрационного учета.

Таким образом, в налоговый период 2017г. административный ответчик ФИО1 не являлся собственником транспортного средства - снегоболотохода BOMBARDIR ATV, 2537ОТ63, в связи с чем, административный ответчик ФИО1 не является лицом, обязанным уплачивать транспортный налог, исчисленный за налоговый период 2017г. за указанный объект налогообложения.

В связи наличием недоимки по налогам ИФНС России по <адрес> обращалась к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем, 07.08.2019г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2017г., а именно транспортного налога в сумме 5879 руб., пени в сумме 87,45 руб., налога на имущество в сумме 1529 руб., пени в сумме 22,74 руб.

23.08.2019г. указанный судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от ФИО1

Задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена.

Учитывая установленные обстоятельства, административные исковые требования ИФНС России по <адрес> о взыскании с ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017г. подлежат частичному удовлетворению, а именно в части недоимки по налогу, исчисленному в отношении моторной лодки Прогресс и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №, в связи с чем, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2017г. в сумме 3 702 руб. и пени в сумме 87,45 руб.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за налоговый период 2017г., в связи с наличием объектов налогообложения: квартир, расположенных по адресам: <адрес>, ул. <адрес>, 117-78, в сумме 1 529 руб. и пени в сумме 22,74 руб. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде 2017г. имущественного налога в указанной сумме и пени, в связи с исполнением возложенной законом обязанности на налогоплательщика производить оплату законно установленных налогов в установленный срок.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ИФНС России по <адрес> подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, с административного ответчика ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> подлежит взысканию недоимка за 2017г. налоговый период по транспортному налогу в сумме 3 702 руб., пени 87,45 руб., по налогу на имущество в сумме 1 529 руб., пени в сумме 22,74 руб.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку за 2017г. по транспортному налогу в сумме 3702 руб., пени в сумме 87,45 руб., налогу на имущество в сумме 1529 руб., пени в сумме 22,74 руб., а всего в сумме 5341 (пять тысяч триста сорок один) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Умнова