Приговор № 1-273/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело №

УИД: 78RS0№-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 июля 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Руденко А.И.,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребенка № г.р., работающего ООО «МЕНДЕЛЬ ГРУПП», со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,69 грамма, что является значительным размером, вплоть до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, после его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут сотрудниками полиции у <адрес>-Петербурга, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № помещения 80 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> батальона, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, дал показания о том, в указанные в обвинительном акте времени и месте незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство – метамфетамин. В совершенном преступлении раскаивается.

Помимо показаний самого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля М1. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минут при патрулировании по маршруту ПП-542 по охране общественного порядка, совместно с младшим сержантом полиции Г., сержантом полиции Х. и лейтенантом полиции М. у <адрес>-Петербурга ими был замечен мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО2, который с трудом ориентировался в окружающей обстановке, шатался, размахивал руками, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, а на его лице имелись ссадины. Они подошли к ФИО2, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО2 не отреагировал. В связи с чем в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан и доставлен в 80 отдел полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> батальона, <адрес>. В дальнейшем от оперативного дежурного им стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено наркотическое средство метамфетамин (первитин) (л.д. 62-64);

– показаниями свидетеля Х. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля М1. о том, что он работает в должности водителя ОРППСП ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут принимал участие при задержании у <адрес>-Петербурга ФИО2 (л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля С., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на <адрес> батальона <адрес> к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и проследовал с ними в 80 отдел полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> батальона, <адрес>. Перед началом досмотра ему (С.) и второму понятому (мужчине) разъяснили права и обязанности понятых, после чего в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в их присутствии был досмотрен мужчина - ФИО2 При досмотре ФИО2 было предложено выдать добровольно находящиеся при нем запрещенные предметы, на что ФИО2 заявил, что имеет при себе амфетамин. После чего в его (С.) присутствии и в присутствии второго понятого в правом кармане джинс, одетых на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое вещество - это принадлежащий ему амфетамин, который он хранил для личного употребления. Указанный полимерный сверток был упакован в белый бумажный пакет, оклеенный полосками бумаги с оттиском штампа синего цвета. На упаковке он (С.) и второй понятой поставили свои подписи. Протокол личного досмотра был им (С.) лично прочитан, заявлений и замечаний от него, второго понятого, а также других участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (л.д. 121-123);

– показаниями свидетеля Д., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля С. о том, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 (л.д.100-102);

– показания свидетеля Г1., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он знаком с ФИО2 с 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 00 минут он подвозил ФИО2 с <адрес> до Сбербанка на <адрес>. Высадив ФИО2 у <адрес>-Петербурга, он остался его ждать. Через некоторое время увидел, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, это произошло в 3-х метрах от его автомобиля. По просьбе сотрудников полиции он проследовал в 80 отдел полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербург по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> батальона, <адрес>, где дал свои объяснения, после чего вернулся домой. После задержания ФИО2, также доставили в указанный отдел полиции. Причина задержания ФИО2 ему неизвестна. Употребляет ли ФИО2 запрещенные средства и вещества он (Голубев) не знает, ФИО2 об этом никогда ему не рассказывал (л.д. 125-127);

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга в части изложения рассматриваемых событий, а также полностью подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного 80 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербург К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был получен рапорт наряда ПП-542 о том, что у <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который выражался нецензурной бранью, в связи с чем в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин был задержан за правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. У задержанного - ФИО2 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Изъятое направлено на исследование в 9 ЭКЦ ГУ МВД России; из справки №/И/1617 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое порошкообразное вещество массой 0,69 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средств метамфетамин (первитин). Таким образом в действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- рапортом инспектора ОР ПППСП ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга лейтенанта полиции М1. о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут у <адрес>-Петербурга (л.д.6);

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в каб. 315 80 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> батальона, <адрес> присутствии двух понятых был досмотрен ФИО2, в ходе досмотра у ФИО2 из правого наружного кармана (для зажигалки) джинс обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое упаковано в белый бумажный пакет оклеенный нарезками бумаги белого цвета с оттиском штампа синего цвета «Оперативный дежурный 80 отдел полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербург» (л.д. 11);

- справкой эксперта №/И/1617-19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что, проведенным исследованием (методами качественных реакций, ХМС) установлено, что порошкообразное вещество, массой 0,69 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (л.д. 14);

– заключением эксперта №/Э/1892-19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное по уголовному делу №, порошкообразное вещество, массой 0,67 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему - пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина, которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттисками прямоугольного штампа «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>» с пояснительной надписью «Экспертиза №/Э/1892-19 от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленной подписью эксперта» с порошкообразным веществом внутри, являющимся смесью, являющейся наркотическим средством - метамфетамин (первитин). Соответствующим постановлением смесь, являющаяся наркотическим средством - метамфетамин (первитин) признана вещественным доказательством и в этом качестве приобщена к материалам уголовного дела, передана по квитанции в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 107-109, 110-111, 112);

По ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей специалист по социальной работе отделения социальной помощи семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации СПбГБУСОН «ЦСПСиД <адрес> Санкт-Петербурга» К1. и супруга ФИО2 – Г., которые охарактеризовали ФИО2, как ответственного человека, заботливого отца и супруга, стремящегося к коррекции своей личности.

Собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд оценивает как допустимые, достаточные и достоверные, поскольку они не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вина ФИО2 в совершении незаконного хранения наркотического средства подтверждается, как данными им показаниями, так и показаниями свидетелей М1., Х., Д., Г2., С. Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, оснований его оговаривать не имеют. До событий ДД.ММ.ГГГГ М1., Х., Д. и Г2. знакомы с ФИО2 не были. Показания свидетелей носят последовательный характер, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как подсудимый незаконно хранил при себе вещество, которое в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/Э/1892-19 является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 0,56 грамма (с учетом израсходованного на исследование), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, как на том настаивал государственный обвинитель, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение настоящего преступления, находясь в состоянии опьянения. Кроме того, стороной обвинения не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, а также подсудимому не вменяется сам факт совершения преступления в состоянии опьянения.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление хотя и небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, не судим, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд также учитывает наличие у него постоянного места регистрации и жительства, а также места работы, положительные характеристики.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов №.648.3 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психотропных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) (F 19.242 по МКБ -10). ФИО2 является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании. Противопоказания для прохождения курса лечения от наркозависимости в настоящее время не имеет (л.д. 116-119).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Подсудимый ФИО2 наркозависимым себя не считает, ходатайство о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявил, в связи с чем оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – метамфетамин (первитин) в полимерном пакете, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: