Постановление № 1-118/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017 года

Поступило в суд 14 марта 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 июня 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Семеновой Е.С.,

потерпевшего В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузина А.А.,

при секретаре Лисаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

20 октября 2016 года около 17 часов 30 минут, ФИО1 с ранее знакомым В.В. находились около <адрес>, где в указанное время между ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью В.В., не опасного для жизни человека, для чего он решил использовать нож, находящийся при нем, намереваясь его применить как предмет, используемый в качестве оружия, при этом ФИО1 осознавал, что действия В.В. не представляют для него угрозы опасной для жизни и здоровья. Реализуя намеченное, в указанный период времени ФИО1 находясь около <адрес> действуя умышлено, осознано и целенаправленно, достал нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар В.В. в правую ягодицу, отчего последний испытал сильную физическую боль, осознавая при этом, что его действия представляют реальную угрозу для здоровья потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В.В. было причинено телесное повреждение: рана ягодичной области справа (раневой канал направлен снизу вверх слева направо), которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций правой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания от потерпевшего В.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в котором он указал, что ФИО1 принес ему свои извинения, чем загладил причиненный вред, потерпевший к подсудимому никаких претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство потерпевшего В.В. о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, чем загладил причиненный вред и примирился с ним, потерпевший к нему никаких претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела он согласен.

Адвокат Кузин А.А. также поддержал ходатайство потерпевшего В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и просил суд его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности ФИО1 на основании ст.76 УК РФ освободить.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Семенова Е.С. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего В.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, полагала, что ФИО1 должен понести наказание.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 161), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.163, 164), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 165, 166), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 158-160), принес потерпевшему свои извинения, потерпевший В.В. предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с последним, поскольку тот принес ему свои извинения, чем загладил причиненный вред, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, а также учитывая родственные отношения между потерпевшим и подсудимым, и то обстоятельство, что особо тяжких последствий по делу не наступило, суд считает, что ходатайство потерпевшего В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело № 1-118/2017 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егорова С.В.