Решение № 2-885/2020 2-885/2020~М-810/2020 М-810/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-885/2020

Дело № 2-885/2020

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Поярковой И.В,

с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика адвоката Сизова О.А.

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме зарегистрирован ответчик, который в настоящее время фактически в нем не проживает. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчика зарегистрированного в <адрес>, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления его интересов судом был назначен адвокат Сизов О.А., который в судебном заседании возражал в удовлетворении иска.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинградскому району в Краснодарском крае в судебное заседание не прибыла, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска не возражает, с учетом мнения сторон, суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности, на основании регистрационного удостоверения № <...> от 13.09.1990 года, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении по постоянному месту жительства с 26.02.2019 года зарегистрирован сын истца ФИО2, который с момента регистрации по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не производит, связь с истцом потеряна.

Свидетели Р.В.А. и Р.В.С., допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что в доме истца ответчик не проживает длительное время.

Оснований усомниться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в данном случае у суда не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На протяжении более 6-ти месяцев у собственника жилого помещения с ответчиком прекращены семейные отношения, отсутствует взаимное уважение и взаимная забота между ними, личные неимущественные и имущественные права и обязанности, нет общих интересов, ответственности друг перед другом, по месту регистрации ответчик фактически не проживают.

Оценивая доказательства в совокупности, суд полагает, что у истца с ответчиком прекращены семейные отношения.

В данном случае, устанавливая факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности, суд исходит из того, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает длительное время, не несет расходов по содержанию жилья, имеет другое место для проживания, споров о разделе имущества не имеется, родственные связи между сторонами утрачены, следовательно, право пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохраняется в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком соглашения на пользование жилым помещением, суду не представлено.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья: подпись. ФИО1