Решение № 2-3433/2019 2-3433/2019~М-2013/2019 М-2013/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-3433/2019

Дело № 2-3433/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Соколовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Исполняющий обязанности прокурора г. Южно-Сахалинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования обосновали тем, что 12.04.2017 года приговором Южно-Сахалинского городского суда ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. По вине ФИО1, ФИО2 были причинены телесные повреждения и в период с 01.01.2017 года по 17.01.2017 года последний находился на лечении в отделении гнойной хирургии ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова», стоимость оказанной ФИО2 медицинской помощи составила 124 720 руб., которые возмещены ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова» компанией ООО «СК «СОГАЗ-мед», финансирование ООО «СК «СОГАЗ-мед» осуществляется территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области, финансовые средства которого являются государственной собственностью. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства, затраченные на лечения ФИО2 в размере 124 720 руб.

В судебном заседании прокурор г. Южно-Сахалинска – Кустов А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства, затраченные на лечения ФИО2 в размере 124 720 руб.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным порядком, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (пункт 4).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как видно из материалов дела приговором Южно-Сахалинского городского суда от 12.04.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В связи с получением, по вине ФИО1, телесных повреждений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.2017 г. по 17.01.2017 г. находился на лечении в отделении гнойной хирургии ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова» и расходы на его лечение составили 124 720 руб.

Расходы на лечение ФИО2 возмещены ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова» компанией ОАО «СК «СОГАЗ-мед», финансирование которой осуществляется территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области, в полном объеме, что подтверждается сообщением территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области № от 19.03.2019 года и выпиской из реестров счетов медицинских учреждений города Южно-Сахалинска.

На основании изложенного, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3694,40 от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области 124 720 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 3 694,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова