Решение № 2-1375/2019 2-1375/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1375/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

с участием: истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2019 по исковому заявлению ФИО2 к Самарскому РФ АО «Россельхозбанк» о признании задолженности по оплате страховой премии отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 264666 рублей 06 копеек на срок 3 года. При оформлении кредита им было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования, плата за которое составила 20961 рубль 55 копеек. Данные плата произведена за счет кредитных средств. Впоследствии он отказался от получения кредита, и расторг вышеуказанный кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО3 АО «Россельхозбанк» об отказе вышеуказанного договора страхования и возврате уплаченной по договору страховой премии. Однако, банк отказал в удовлетворении данного требования. В настоящее время у истца имеется задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере страховой суммы, так как она была оплачена до расторжения кредитного договора. Поскольку им (истцом) было добровольно принято решение об отказе от исполнения от договора страхования, и установленные законом сроки обращения за получением возврата страховой премии соблюдены, считает имеющуюся у него перед банком задолженность необоснованной.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд признать задолженность по оплате страховой премии перед Самарским РФ АО «Россельхозбанк» в размере 20961 рубль 55 копеек отсутствующей.

Представитель ответчика Самарского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит отказать в удовлетворении исковых требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу общих принципов, установленных ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ покредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениямпокредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком АО «Россельхозбанк» заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором - сумма кредита составила 264666 рублей 06 копеек, процентная ставка по кредиту – 15, 5%.

В исполнении условий кредитного договора АО «Россельхозбанк» предоставил истцу денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии с п. 15 Кредитного договора, ФИО2 согласился на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков.

На основании заявлений истца на разовое перечисление денежных средств со счета, открытого на его имя, на счет страховой компании перечислены денежные средства в размере 5000 рублей по полису № ММ-51-04-1680307, а также денежные средства в размере 20961 рубль 55 копеек в виде платы за участие в программе коллективного страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк за расторжением заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как следует из заявлений на досрочное погашение части кредита, ФИО1 в счет осуществления погашения части кредита по договору произвел перечисление денежных средств в размере 238704 рубля 51 копейку, а также 3380 рублей.

Также истец обратился к ответчику с заявлениями о возврате уплаченных сумм страховых премий по кредитному договору в размере 5000 рублей, а также 20961 рубля 55 копеек. Ответчиком произведен возврат страховой премии в размере 5000 рублей, требования страховой суммы 20961,55 оставлены без удовлетворения.

Истец просит признать задолженность по оплате страховой премии перед АО «Россельхозбанк» в размере 20961 рубль 55 копеек отсутствующей.

В силу ч.3 ст. 196 суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Право изменения предмета или основания исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ закреплено только за истцом.

Из анализа представленных документов следует, что ответчиком в исполнении условий кредитного договора предоставлен истцу кредит в размере 264666 рублей 06 копеек. Истцом в счет осуществления досрочного погашения части кредита произведено перечисление денежных средств в общей сумме 242084 рубля 51 копейка (238704 рубля 51 копейку + 3380 рублей) ( л.д. 8, 27).

Как следует из справки АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 28018 рублей 11 копейка.

При таких обстоятельствах доводы истца об отсутствии перед банком задолженности не могут быть приняты судом во внимание, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем рассматривая требования истца, в пределах заявленных, суд не находит оснований для их удовлетворения.

При наличии нарушенного права, истец не лишен возможности обратиться в суд избрав иной способ защиты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Самарскому РФ АО «Россельхозбанк» о признании задолженности по оплате страховой премии отсутствующей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья