Постановление № 5-186/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 5-186/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2020 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности, специальных званий, государственных наград не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 04.07.2020 в 00 час. 25 мин., находясь в общественном месте – приемном покое ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что был доставлен в приемный покой больницы сотрудниками полиции для проведения медицинского освидетельствования. Нецензурной бранью выражался, поскольку был возмущен задержанием, ему сделали замечание, пять минут он молчал, затем сотрудник полиции ФИО3 оскорбил его, назвав «ферзь, быдло, черт», после чего он высказал свое возмущение с использованием нецензурной брани.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ночью с 03 на 04 июля 2020 он находился на службе. Их наряд оказал помощь сотруднику ОУР ОМВД России по Сегежскому району ФИО3 по доставлению Шингирей на освидетельствование в больницу. Находясь в приемной покое больницы Шингирей выражался нецензурной бранью, высказывая недовольство ситуацией, ему было сделано замечание, разъяснено, что при использовании в дальнейшем нецензурной брани, он будет привлечен к ответственности. Минут пять Шингирей посидел молча, затем снова начал выражаться нецензурной бранью. Никто Шингирей не оскорблял, его поведение было спровоцировано состоянием опьянения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

Свидетель К – о/у ОУР ОМВД России по Сегежскому району, в судебном заседании пояснил, что после задержания им Шингирей в состоянии опьянения на улице, он вместе с нарядом ППС, который оказал ему помощь, прибыл в приемный покой больницы для проведения в отношении Шингирей медицинского освидетельствования. Находясь в приемной покое Шингирей выражался нецензурной бранью, возмущаясь ситуацией. Сотрудник ППС ФИО2 сделал ему замечание. Минут пять Шингирей помолчал, затем вновь начал выражаться нецензурной брань. Нецензурная брань в отношении конкретных лиц не высказывалась. Он Шингирей не оскорблял, нецензурно в его адрес не высказывался.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1150 от 04.07.2020; рапортом сотрудника ОМВД России по Сегежскому району ФИО2 от 04.07.2020; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 258 от 04.07.2020; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 №1151 от 04.07.2020, а также пояснениями ФИО1, должностного лица ФИО2, а также свидетеля К в судебном заседании.

Довод ФИО1 об оскорблении его сотрудниками полиции своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел. Пояснения ФИО1 совпадают с пояснениями свидетеля и должностного лица.

Оснований не доверять показаниям свидетеля К у судьи не имеется, поскольку он не является знакомым либо родственником ФИО1, наличие у него оснований для оговора ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, данное лицо находилось при исполнении служебных обязанностей.

Оснований не доверять пояснениям сотрудника ОМВД России по Сегежскому району ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, и сомневаться в объективности представленных им доказательств, полученных в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, у судьи не имеется. Данное лицо было допрошено в судебном заседании в качестве должностного лица, выявившего административное правонарушение, что согласуется с положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Помещение приемного покоя ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» доступно для неопределенного круга лиц, в связи с чем, является общественным местом в том смысле, который заложен в ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Данный вид наказания соразмерен характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности ФИО1, а также целям наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УИН 18880410201500011503, Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86645000, р/сч <***> в ГРКЦ НБ РК, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Тугорева