Решение № 2-3168/2020 2-3168/2020~М-2621/2020 М-2621/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-3168/2020

Копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о восстановлении нарушенного права на землю,

установил:

Администрация г.о.Тольятти обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении нарушенного права на землю.

В обоснование иска указав, что актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, западнее <адрес> расположен объект временного использования павильон модульного типа «Стройматериалы» площадью 167,5 кв.м. В момент проведения осмотра объект функционировал. Какие либо документы на земельный участок на момент осмотра отсутствовали. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу 533/2019 виновным в совершении правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка по адресу: <адрес>, западнее <адрес> под объект временного использования - павильон модульного типа «Стройматериалы» площадью 167,5 кв.м. признан ФИО1, ему назначено административное наказание.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика осуществить демонтаж объекта временного использования - павильона модульного типа «Стройматериалы» площадью 167,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.11 Земельного кодекса РФ, ст.<адрес> «О земле», ст.7 Устава г.о. Тольятти, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые разграничена, осуществляется органами местного самоуправления в пределах полномочий.

Согласно п.1 ст.72 Земельного кодекса РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, западнее <адрес> расположен объект временного использования модульного типа «Стройматериалы» площадью 167,5 кв.м. В момент проведения осмотра объект функционировал. Какие либо документы на земельный участок на момент осмотра отсутствовали.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу 533/2019 виновным в совершении правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка по адресу: <адрес>, западнее <адрес> под объект временного использования - павильон модульного типа «Стройматериалы» площадью 167,5 кв.м. признан ФИО1, ему назначено административное наказание.

Ответчик относительно исковых требований возражений не предоставил, напротив исковые требования признал в полном объеме.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, признание исковых требования ответчиком, считает установленным, что ФИО1 в отсутствие правовых оснований пользовался земельным участком площадью 167,5кв.м. по адресу: западнее <адрес> под объект временного использования - павильон модульного типа «Стройматериалы».

Согласно ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 ст.62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был привлеченным к административной ответственности за самовольное занятие спорного земельного участка в отсутствие предусмотренных действующим законодательством прав. Демонтаж размещенных на земельном участке объектов ответчиком не произведен. С учетом того, что ответчик использует часть данного участка самовольно, а Администрация г.о. Тольятти вправе заявлять требования о сносе/демонтаже объектов, самовольно расположенных на спорном земельном участке, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании осуществить демонтаж ограждения земельного участка площадью 167,5 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>, западнее <адрес> под объект временного использования - павильон модульного типа «Стройматериалы» является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. 65,72 ЗК РФ, ст.12, 56,98,103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о восстановлении нарушенного права на землю, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 3617 №выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>е осуществить демонтаж объекта временного использования - павильона модульного типа «Стройматериалы» площадью 167,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, западнее <адрес> течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: /подпись/ С.В.Германова

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-08) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО3